Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-526/2020 М-526/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-575/2020

Дело № 2-575/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 мая 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С. И., при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Кулик Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Кулик Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДАТА между ПАО <данные изъяты> и Кулик Н.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 233 463 рублей сроком на 72 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДАТА. ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО <данные изъяты> переуступило право требования по кредитному договору № № от ДАТА ООО <данные изъяты> ДАТА г. ООО <данные изъяты> уступило права (требования) по вышеназванному кредитному договору НАО <данные изъяты> что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № № от ДАТА. и выпиской из приложения № 1 к договору об уступки прав требования № №. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору по основному долгу составила 232938 руб. 03 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом – 111609 руб. 49 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 1000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДАТА в сумме 103448 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3268 рублей 97 копеек. Взыскатель исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> и Кулик Н.В. ДАТА. был заключен договор кредитования № № на сумму 233463 рублей сроком на 72 месяца под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, с погашением кредита аннуитетными платежами.

На данных условиях банком ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 233463 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям договора, Кулик Н.В. обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, а также производить оплату процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов в счёт погашения долга по карте Кулик Н.В. надлежащим образом не исполняла. Всего за ответчиком на ДАТА числится долг по договору в сумме 343547 руб. 52 коп., который состоит из: задолженности по основному долгу в размере 232938 руб. 03 коп., процентов – 110609 руб. 49 коп. Истцом предъявлено требование к взысканию только части основного долга в пределах сроков исковой давности за период с ДАТА, размер которого составляет 103448 рублей 40 копеек.

Проверив расчёт, предоставленный истцом, суд признает его верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

ДАТА ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключили договор уступки права требования №№, в соответствии с которым ПАО <данные изъяты> переуступило право требования по договору № № ООО <данные изъяты>

ДАТА г. ООО <данные изъяты> заключило договор уступки права требования №ДАТА в соответствии с которым ООО <данные изъяты> переуступило право требования по договору № НАО «Первое коллекторское бюро».

Исходя из положений п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что Кулик Н.В. свои обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, существенно нарушила условия договора о предоставлении кредита в части порядка и сроков погашения кредита, в связи с чем, право истца на своевременное получение платежей по кредиту было нарушено, суд находит исковые требования обоснованными в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору – 103448 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3268 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Кулик Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кулик Н.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № № в размере 103448 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21.05.2020 года.

Судья С.И.Наконечный