Решение № 2А-675/2017 2А-675/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-675/2017

К О П И Я Дело № №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березовский 26 апреля 2017 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием помощника прокурора <адрес> Рытьковой Н.А., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Васильевой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до дата, установлении административных ограничений: обязании являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства один раз в месяц, указывая, что ФИО2 осужден дата Березовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ частично, виде 2 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее, дата ФИО2 осужден приговором Березовского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.111, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 118 УК РФ, судимость за совершение им особо тяжелого преступления не погашена в установленном законом порядке, в течение срока погашения судимости ФИО2 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в действиях ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК российской Федерации имеется рецидив преступлений.

ФИО2 освобожден дата из ФИО3 России по <адрес> по отбытии срока наказания. С момента освобождения и по настоящее время осужденный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, дата ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что дата привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. дата вновь совершил административное, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что дата привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя неудовлетворительно.

Представитель административного истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить административное заявление и установить административный надзор до момента погашения судимости, то есть до дата. Дополнительно пояснила, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы дата из ФИО3 России по <адрес>. дата и дата совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка данного лица не признана судом обязательной, ввиду чего отсутствие административного ответчика в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Из его письменных объяснений следует, что согласен с установлением в отношении него административного надзора.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечению трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов следует, что приговором Березовского городского суда <адрес> дата ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ частично, виде 2 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом учтено наличие рецидива преступлений.

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден дата из ФИО3 России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях от дата, от дата, справки о результатах проверки в ОСК следует, что ФИО2 в течении года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административным взысканиям.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком до дата.

Суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Таким образом, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, требования отдела МВД России по г. Березовскому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, дата года рождения сроком до дата.

Установить в отношении ФИО2 в период административного надзора следующие ограничения:

один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия, в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата года

Судья п/п Ю.В.Большаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________ Ю.В. Большаков

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<адрес>

Е.А. Васильева

« 26 » апреля 2017 г.

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Судья Ю.В. Большаков

Секретарь с/з Е.А. Васильева

По состоянию на «26» апреля 2017 года

решение в законную силу не вступило.

Судья Ю.В. Большаков

Секретарь с/з Е.А. Васильева