Определение № 2-2556/2017 2-2556/2017~М-2163/2017 М-2163/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2556/2017

№2- 2556/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от < дата >., представителя ответчика ФИО2 по доверенности от < дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя услуг страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя услуг страхования. В обоснование иска истец указал на то, что < дата > в ... ч. в ..., ..., водитель ФИО5, управляя ТС ... регистрационный знак ... и принадлежащим на праве собственности АО «Европлан», совершил ДТП с участием автомобиля ... регистрационный знак ... под управлением ФИО6 и принадлежащего на праве собственности ФИО3 Виновным в произошедшем ДТП является водитель ... государственный регистрационный знак ... ФИО5, который нарушил требования п.п. 8.3 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП автомобиль ... регистрационный знак ... получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств в страховой компании САО «ВСК», полис ОСАГО ЕЕЕ .... Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ЕЕЕ .... За получением страхового возмещения по вышеуказанному ДТП ФИО3 < дата > г.обратилась в ОАО «АльфаСтрахование». В установленные законом сроки и порядке ФИО3 предоставила в ОАО «АльфаСтрахование» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и приглашение на осмотр автомобиля для независимой оценки ТС. Заявление о наступлении страхового случая было получено страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» < дата > В установленные законом сроки ОАО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения не произвело. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС ФИО3 обратилась к ИП ФИО4, при этом уведомила ОАО «АльфаСтрахование» о дате проведения оценки. Согласно заключению эксперта ..., выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак ... с учетом износа составляет ....За проведение указанной экспертизы Заявитель уплатила сумму в размере ... рублей, т.е. понесла убытки в связи с наступившим страховым событием. Согласно Отчета об оценке утраты товарной стоимости .../УТС, величина утраты товарной стоимости автомобиля Заявителя составила ФИО9 рублей.За проведение оценки УТС Заявитель уплатил сумму в размере ... рублей.На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере ... рублей;... рублейв счет возмещения расходов за производство расчета стоимости восстановительного ремонта, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей; ... рублейв качестве возмещения расходов за производство расчета УТС;неустойку (пеню), предусмотренную п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», за период с < дата > по < дата > в размере ... рублей; финансовую санкцию в размере ... рублей;

... рублейв счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг;... рублейв качестве возмещения расходов за услуги почтовотелеграфной связи;... рублейв счет возмещения расходов по оплате копий экспертного заключения и отчета об оценке УТС;2 ... рублейв качестве возмещения расходов за составление досудебной претензии;... 000рублейв качестве возмещения расходов за юридические услуги;... рублейв качестве компенсации морального вреда; штрафв соответствии с п. 3 ст. 16.1ФЗ «Об ОСАГО».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований в отношении ОАО «АльфаСтрахование», в связи с добровольной оплатой материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО2 в судебном заседание не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отказ представителя истца от исковых требований судом принят.

Отказ истца от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220,221,101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от искового заявления ФИО3,.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя услуг страхования- прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова