Решение № 12-139/2024 12-34/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-139/2024

№ 12-34/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 06 марта 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу ООО «ПКФ «Агро-МСК» на становление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 07.08.2024 о назначении административного наказания ООО «ПКФ «Агро-МСК» по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № от 07.08.2024 ООО «ПКФ «Агро-МСК» признано виновным в том, что 19.06.2024 в 18:01:35 по <адрес>, являясь собственником транспортного средства, допустил управление тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) MAN TGX № BLS, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,41 м, двигаясь с шириной 3.01 м при разрешенной ширине 2.60 м., чем нарушило требования п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", то есть своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

ООО «ПКФ «Агро-МСК» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Законный представитель ООО «ПКФ «Агро-МСК» обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что автомобиль MAN TGX № BLS, государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором аренды от 10.01.24. При этом, у ООО «<данные изъяты>» в месте фиксации административного правонарушения <адрес> имелось действующее разрешение на движение вышеуказанного автомобиля.

В судебное заседание законный представитель ООО «ПКФ «Агро-МСК», должностное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало. В связи с чем, судья считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы представлены следующие документы: договор аренды транспортного средства без экипажа от 10.01.2024, заключенного между ООО «ПКФ «Агро-МСК» и ООО «<данные изъяты>»; акт приема-передачи транспортного средства от 10.01.2024 MAN TGX № BLS, государственный регистрационный знак №; свидетельство транспортного средства №№ на ТС MAN TGX № BLS, государственный регистрационный знак №, собственником является ООО «ПКФ «Агро-МСК»; выписка из ЕГРЮл от 15.08.2024 ООО «ПКФ «Агро-МСК»; разрешение на проезд тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств №№ от 16.04.2024, действующее на период поездок с 12.04.2024 по 24.08.2024, согласно которому габариты ТС MAN TGX № BLS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего «ПКФ «Агро-МСК» следующие: длина 23.23 м, ширина 3.48 м, высота 4.48 м.

При этом каких-либо оснований не доверять представленным материалам не имеется. Все обстоятельства оценены судьёй в совокупности.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что 19.06.2024 в 18:01:35 по <адрес> у ООО «ПКФ «Агро-МСК» отсутствовало специальное разрешение №№ от 16.04.2024, судьёй не установлено.

Более того представленные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения (19.06.2024) на транспортное средство марки MAN TGX № BLS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ПКФ «Агро-МСК» имелось действующее разрешение на проезд тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств №№ от 16.04.2024, действующее на период поездок с 12.04.2024 по 24.08.2024, что в свою очередь исключает наличие в действиях ООО «ПКФ «Агро-МСК» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Данное разрешение было проверено судьёй, имеет статус действующее и иные необходимые реквизиты, выдано именно в отношении транспортного средства -автомобиль MAN TGX № BLS, государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 07.08.2024 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ПКФ «Агро-МСК» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «ПКФ «Агро-МСК» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 07.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ПКФ «Агро-МСК» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ПКФ «Агро-МСК» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья П.Н.Дубовик

Копия верна: судья П.Н.Дубовик

УИД 70RS0005-01-2024-002963-90