Постановление № 5-915/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-915/2018Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения <...> 21 февраля 2018 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки <адрес>, в Российской Федерации проживает по адресу: <адрес>, не работающей, ФИО2, являясь гражданкой иностранного государства – <адрес>, въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, затем ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы РФ и в тот же день повторно въехала в РФ, продолжив находиться на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда из РФ, превысив срок пребывания в 90 суток на <данные изъяты> суток, чем нарушила п.1 ст.5 № 115-ФЗ от 25.09.2011 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», п.12 ст.27 №114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда и въезда в РФ». ФИО2 в судебном заседании показала, что въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, затем ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы РФ и в тот же день повторно въехала в РФ, продолжив находиться на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год уклонялась от выезда из РФ. Кроме того, состоит в фактических родственных отношениях с ФИО1, которая является ее родной сестрой, имеет гражданство РФ и проживает в г. Сургуте. Просит не применять к ней административное выдворение за пределы Российской Федерации, обязуется выехать из России самостоятельно в кратчайшие сроки. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено ее подписями; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения; объяснением ФИО2 которые идентичны объяснениям, данными в судебном заседании; копией паспорта на ее имя, свидетельствующей о том, что она является гражданкой <адрес>; сведениями с базы данных на ФИО2 Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 состоит в фактических родственных отношениях с ФИО1, которая является ее сестрой, имеет гражданство РФ и проживает в г. Сургуте. Санкция ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание, что ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, которая является ее сестрой, имеет гражданство РФ и проживает в г. Сургуте., ФИО2. обязуется выехать из России самостоятельно, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации нарушит ее право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО2 не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> № КБК №, Идентификатор УИН №. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд. Судья: подпись Р.Н. Ахметшин КОПИЯ ВЕРНА 21.02.2018 г. Подлинный документ находится в деле № СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда ______________________________ Р.Н. Ахметшин Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г. Секретарь суда ___________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:Шудрова Надежда (подробнее)Судьи дела:Ахметшин Раиль Нилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |