Решение № 2-1313/2020 2-1313/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1313/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «КА «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КА «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.04.2011 ответчик заключил с ОАО КБ «Пойдём!» кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей на срок 48 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ** между ОАО КБ «Пойдём!» и ООО «КА «Пойдём!» заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на ** сумма задолженности составляет 61616,44 рублей, в том числе основной долг 35893,71 рублей, проценты за пользование кредитом 6326,29 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 3387,33 рублей, пени по просроченному основному долгу 10000 рублей, пени по просроченным процентам 5000 рублей. расходы по уплате госпошлины в размере 1009 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60607,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2018,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «КАК «Пойдём!» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ООО «КА «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ОАО КБ «Пойдём!» зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 обратился в АО КБ «Пойдём!» с заявлением от ** о предоставлении кредита.

На основании заявления между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком ** заключен кредитный договор номер №.

Согласно договору ответчику была предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок 48 месяцев до 02.04.2015 месяца с уплатой за пользование кредитом по ставке 0,117% в день за период с 03.04.2011 по 02.05.2011, по ставке 0,1% в день за период с 03.05.2011 до дня полного погашения кредита. Заемщик обязался в срок до 2 числа каждого месяца вносить платеж в размере 4028,00 рублей.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им произведены не в полном объеме, в связи с чем на 23.12.2019 образовалась задолженность по основному долгу в размере 35893,71 рублей, по процентам в размере 6326,29 рублей, по процентам на сумму просроченного кредита 3387,33 рублей.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита в сумме 100000 рублей, имеющимися в деле письменными доказательствами – заявлением-анкетой от 02.04.2011, кредитным договором № № от **, выпиской по счету заемщика..

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, банк был вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

01.04.2015 мировым судьёй судебного участка № 27 по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области по заявлению ОАО КБ «Пойдём!» выдан судебный приказ № 2-867/2015 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 60607,33 рублей. В связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15.07.2019.

** между ОАО КБ «Пойдём!» и ООО «КА «Пойдём!» заключен договор уступки требования (цессии) № 101/2004, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору <***>/11ф от 02.11.2011, заключенному между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 в полном объеме перешло ООО «КА «Пойдём!».

Согласно приложению № 1 к указанному договору, истцу переданы, в том числе, и права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, размер задолженности составляет 61616,44 рублей, в том числе основной долг 35893,71 рублей, проценты за пользование кредитом 6326,29рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 3387,33 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 10000 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1009,11,79 рублей.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.3.5.1 кредитного договора, банк имеет право свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик согласился с тем, что Банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Кредитный договор недействительным в данной части не признавался.

Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой перешло к истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2018,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от **, заключенному между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 в размере 60607 рублей 33 копейки (шестьдесят тысяч шестьсот семь рублей 33 копейки), расходы по уплате госпошлины в размере 2018 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Тройнина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.