Постановление № 1-129/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-129/2019Нагайбакский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-129/2019 74RS0033-01-2019-000641-57 о прекращении уголовного дела с. Фершампенуаз 13 декабря 2019 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филипповой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 29 октября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Париж Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно умышленно, с корыстной целью, незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе <адрес> где поймал овцу черной масти стоимостью 7 000 рублей, которую попытался похитить, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму, однако был задержан ФИО4 Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, потерпевшая указала, что подсудимый вину свою загладил, материальный ущерб не причинен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Филиппова Т.И., с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Суд, проверив заявление потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевшая не желает привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, примирилась с ним, совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Вещественное доказательство - <данные изъяты> - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Председательствующий: Суд:Нагайбакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:прокурор (подробнее)Судьи дела:Каракин Денис Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-129/2019 Апелляционное постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-129/2019 Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-129/2019 Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-129/2019 Постановление от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019 Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 7 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |