Постановление № 5-121/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-121/2017

Дело № 5-121/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 февраля 2017 года примерно в 09 часов 00 минут в .... Архангельской области в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно нанес К. удар рукой по лицу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, сообщил, что в ходе словесного конфликта с бывшей супругой К. он толкнул ее, также допускает, что нанес ей удар рукой по лицу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, К., полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Письменными объяснениями К. подтверждается, что 14 февраля 2017 года примерно в 09 часов 00 минут в .... у нее с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул ее, ударил ее ладонью по щеке, от чего она испытала физическую боль. На эти же обстоятельства потерпевшая указала в судебном заседании, заявила, что непосредственно от толчка физической боли не испытала.

А. в письменных объяснениях сообщает, что К. рассказала ей об избиении ФИО1

ФИО1 в письменных объяснениях не отрицает произошедшего с К. конфликта.

По заключению эксперта у К. имелись телесные повреждения характера кровоподтеков в проекции правой скуловой кости, в области угла нижней челюсти справа, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, не исключается их образование 14 февраля 2017 года от удара рукой.

Представленные по делу доказательства в целом согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В то же время неосторожное причинение физической боли и телесных повреждений (от толчка при ударе головой о ручку окна) состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не образует, так как они не возникли в результате умышленных действий ФИО1, в связи с чем суд исключает их из обвинения. Как пояснила сама потерпевшая, от толчка она физической боли не испытала.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин