Решение № 2-810/2025 2-810/2025~М-689/2025 М-689/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-810/2025

УИД 37RS0020-01-2025-001027-27

Дело № 2-810/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановская область, г. Тейково 23 июля 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «АТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его тем, что между истцом и ответчиком 16 августа 2024 года заключен Договор потребительского кредита под залог транспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2119000 рублей на срок 96 месяцев (до 11.08.2032г.) со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,8 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными равными платежами в количестве 96 платежей в размере 49541,46 руб. (кроме последнего платежа). Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора потребительского кредита является залог автотранспортного средства – <данные изъяты>. Одновременно заемщик обязался заключить договор банковского счета. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 10 Индивидуальных условий кредитования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в полном объеме. В свою очередь, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему, начиная с декабря 2024 года никаких платежей не вносилось. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за нарушение обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите». Пунктом 2.9 Общих условий кредитования предусмотрено право банка на досрочное истребование кредита в случае нарушения заёмщиком обязательств по погашению кредита. Разделом 3 Общих условий кредитования установлены случаи обращения взыскания на предмет залога. 3 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля. Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 16.08.2024г. по состоянию на 21 мая 2025 года перед АО «АТБ» составляет 2275720,96 рублей, из которых: 2027648,19 рублей – задолженность по основному долгу, 236500,10 рублей – задолженность по процентам, 11572,67 – задолженность по пени. Согласно индивидуальным условиям кредитования, стоимость заложенного имущества составляет 1695200 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в общей сумме 2275720,96 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 67757 рублей.

Представитель истца АО «АТБ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 извещался судом по всем известным адресам, в том числе с использованием сервиса «Госуслуги» и СМС-информирование. Согласно сообщений, имеющихся в деле, информация о судебном заседании прочитана ответчиком на сайте Госуслуг, а также доставлено СМС-сообщение.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса и положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Положениями статей 809, 819 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2024 года между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита под залог транспортного средства № (л.д. 24-25), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2119000 рублей на срок 96 месяца под 23,8% годовых с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 49541,46 руб. (кроме последнего платежа).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в соответствии с пунктами 9, 10 является автотранспортное средство - <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредит в сумме 2119000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 23).

В свою очередь, ответчиком с декабря 2024 года обязательство по возврату кредита и процентов по нему не исполняется надлежащим образом, платежи не вносились.

В связи с чем, по состоянию на 3 апреля 2025 года, у него образовалась задолженность в сумме 2216442,45 рублей, о досрочном возврате которой банком направлено требование по адресам регистрации и фактического проживания ответчика (л.д. 36,37). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что последним не опровергнуто.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями пункта 2.9 Общих условий потребительского кредитования (приложение 3 Универсального договора банковского обслуживания) предусмотрены случая досрочного истребования кредита, среди которых в том числе нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней. На основании представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 21.05.2025 года у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № в размере 2275720,96 рублей (л.д. 22).

Расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям заключенного договора, подтверждается выпиской из лицевого счета, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, погашение кредита и уплату процентов производит несвоевременно и не в полном объеме, банк обращался с просьбой досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, в связи с чем, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Hyindai VF, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1), что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусматривает пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в целях обеспечения договора потребительского кредита под залог транспортного средства № от 16.08.2024 года, с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства: <данные изъяты>, условия которого содержатся в индивидуальных условиях кредитования и общих условиях кредитования.

Право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство подтверждается представленными в материалы дела копией паспорта транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 34), договором купли-продажи (л.д. 30) и карточкой учета транспортного средства (л.д. 74).

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1, как заёмщиком, обязательств по возврату кредита, у истца АО «АТБ» возникло право требования взыскания всей задолженности, а также право на обращение взыскания на предмет залога - принадлежащее ответчику транспортное путем продажи с публичных товарогов.

При подаче искового заявления в суд истцом АО «АТБ» с учётом положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 67757 рублей (л.д. 20), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2024 года по состоянию на 21 мая 2025 года в сумме 2275720 рублей 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 2027648 рублей 19 копеек, задолженность по процентам в сумме 236500 рублей 10 копеек, задолженность по пени в сумме 11572 рубля 67 копеек рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67757 рублей, всего взыскать 2343477 (два миллиона триста сорок три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 (<данные изъяты>), путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макарова

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 июля 2025 года.