Постановление № 5-268/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-268/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «03» июня 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Зуева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Зуева Н. Н., …,

установил:

ДАТА года в.. часа … минут Зуев Н.Н., находясь в подъезде.. дома №.. п. … г. …Нижегородской области, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении хулиганских действий, на требования проследовать в служебную автомашину отказался, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Зуеву Н.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Зуев Н.Н. с нарушением согласился, обстоятельства совершенного правонарушения им не оспариваются.

Выслушав Зуева Н.Н., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.п. 8, 13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Зуева Н.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись достаточные данные для доставления Зуева Н.Н. в отделение полиции в связи с совершением последним хулиганских действий, что отражено в их рапорте.

Указанное требование ДАТА было предъявлено Зуеву Н.Н. сотрудниками полиции, однако Зуев Н.Н. не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказавшись проследовать в служебную автомашину и прекратить хулиганские действия, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от ДАТА.

Обстоятельства совершения Зуевым Н.Н. правонарушения подтверждаются также следующими доказательствами:

- заявлением З. о привлечении к административной ответственности её бывшего мужа Зуева Н.Н., который ДАТА выражался в её адрес нецензурной бранью в подъезде дома;

- письменными объяснениями З. от ДАТА;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Действия Зуева Н.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, Зуев Н.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Наказание Зуеву Н.Н., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Зуев Н.Н. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а потому назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Зуевым Н.Н. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Зуева Н. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания Зуеву Н.Н. исчислять с ДАТА. с.. часов.. минут, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья - Ю.О. Красовская