Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 19 января 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019

(32RS0020-01-2019-000154-56)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Брянская область, п. Навля 12 марта 2019 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при секретаре - Икусовой Е.Н.

с участием адвоката Рыженковой Л.А., предоставившей удостоверение №042 и ордер №498711

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в ее пользу проценты за пользование денежными средствами в сумме 62 020,70 рублей на день вынесения решения суда и в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась истица ФИО2, воспользовалась правом на участие в деле представителя – адвоката Рыженковой Л.А.

В судебном заседании представитель истца адвокат Рыженкова Л.А. заявленные исковые требования ФИО2 поддержала и суду пояснила, что решением Навлинского районного суда Брянской области от 04 июля 2012 года, вступившим в законную силу 06.08.2012 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в общей сумме 145 020 рублей.

08.08.2012 года судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 5605/12/20/32-ИП.

До настоящего времени решение суда не выполнено.

Ответчиком по исполнительному производству частично производились выплаты по заявкам на кассовый расход, в связи с чем, остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 11 507,45 рублей, что подтверждается справкой Навлинского РОСП от 25.12.2018г.

Таким образом, по состоянию на 01 февраля 2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2012 года, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России составляет 62 020,70 рублей, которые со ссылкой на ст.395 ГПК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 п.37,п.48 просит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме на день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2061 рубль и расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, приобщил заявление о признании иска.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося истца.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Как установлено судом истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2012 года по 01.02.2019 год в сумме 62 020 рублей 70 копеек и в дальнейшем до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы в сумме 5061 рубль, которые складываются из оплаты госпошлины в размере 2061 рубль, составление искового заявления 3000 рублей.

Согласно решению Навлинского районного суда Брянской области от 04 июля 2012 года, вступившему в законную силу 06.08/.2012 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в общей сумме 145 020 рублей.

08.08.2012 года судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 5605/12/20/32-ИП.

До настоящего времени указанное решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, лишь произведены частичные выплаты.

Согласно справке Навлинского РОСП от 25.12.2018 года №32020/18/345896 остаток задолженности по исполнительному производству №5605/12/20/32-ИП составляет 11 507,45 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Определяя размер, подлежащий взысканию сумм, суд руководствовался представленным истцом расчетом, который соответствует обстоятельствам дела и является арифметически правильный.

Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2012 года по 01.02.2019 года в размере 62 020 руб. 70 коп.

В пункте 48 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая данные разъяснения, суд считает необходимым в решении также указать производить на сумму долга начисление процентов согласно ст. 395 ГК РФ с 02 февраля 2019 года по день фактического исполнения решения суда, при определении размера процентов учитывать размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания в порядке ст.173 ГПК РФ признал исковые требования ФИО2 в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца состоят из судебных расходов в общей сумме 5061 рубль, в том числе: оплата государственной пошлины в сумме 2061 рубль, согласно чеку по операции сбербанка онлайн от 29.01.2019г. и оплаты по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в суд в сумме 3000 рублей согласно квитанции Серия А №, которые суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в сумме 62 020 рублей 70 копеек ( Шестьдесят две тысячи двадцать рублей 70 копеек) за период с 05.07.2012 года по 01.02.2019 года, с 02 февраля 2019 года и в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства производить на сумму долга начисление процентов согласно ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, при определении размера процентов учитывать размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 5061 рубль ( Пять тысяч шестьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2019 года