Решение № 2-385/2017 2-385/2017(2-4997/2016;)~М-4690/2016 2-4997/2016 М-4690/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.

при секретаре - Баленко Е.Ф..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за потреблённую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за потреблённую воду, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, ДНТ «Донская Чаша», <адрес>. № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ при контрольном обследовании сотрудниками АО «Ростовводоканал» домовладения по адресу: <адрес>, ДНТ «Донская Чаша», <адрес>, выявлено самовольное присоединение к городской системе водоснабжения (без договора). Водоснабжение осуществляется от городской сети через водопроводный ввод № мм. Произведено отключение от городской сети с разрытием. Имеется видимый разрыв. Абоненту предложено оформить проектно-техническую документацию, заключить договор с АО «Ростовводоканал».

ФИО1 договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения с АО «Ростовводоканал» не заключался, в связи с чем, подключение домовладения по адресу: <адрес>, ДНТ «Донская Чаша», <адрес> к сетям водоснабжения является самовольным.

В связи с осуществлением ФИО1 самовольного пользования системой водоснабжения (путём присоединения к городской сети) на объекте по адресу: <адрес>, ДНТ «Донская Чаша», <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость такого пользования составила 357 543,39 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты суммы задолженности в размере357 543,39 рублей.

С учётом изложенного, АО «Ростовводоканал» просило суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность за потреблённую воду в сумме 357 543,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 775,43 рублей.

Представитель истца АО «Ростовводоканал» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Ростовводоканал» о взыскании задолженности за потреблённую воду в сумме 357 543,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 775,43 рублей, признала в полном объёме.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Ростовводоканал» к ФИО1 <данные изъяты> задолженность за потреблённую воду в сумме 357 543,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 775,43 рублей - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Третьяковскогорайона, <адрес>, в пользу АО «Ростовводоканал» сумму задолженности за потреблённую воду в размере 357 543,39 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 775,43 рублей, всего в сумме 364 318,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: