Решение № 7-677/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 7-677/2025

Дело № 7-677/2025 Судья Пригородова Н.В.


РЕШЕНИЕ

13.08.2025 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» Алеева Е.В. на определение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 27.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Кыштымский медеэлектролитный завод»,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от 29.08.2024 № 10677481240317325547 АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 27.06.2025 жалоба защитника АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» Алеева Е.В. на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе защитник АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» Алеев Е.В. просит определение судьи отменить, полагает, что последним днем обжалования является 09.09.2024 - первый рабочий день после выходных дней.

Защитник Алеев Е.В. при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал.

Законный представитель АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявил.

Заслушав указанное лицо, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи жалобы) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу частей 1, 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, разъяснено, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (часть 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ).

Исчисление срока обжалования в днях введено Федеральным законом от 29.10.2024 № 364-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 29.10.2024.

Из материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 29.08.2024 № 10677481240317325547 вручена АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» 29.08.2025.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица, как верно указано судьей районного суда являлось 08.09.2024.

Соответственно, постановление должностного лица о назначении АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» административного наказания вступило в законную силу 09.09.2024.

Жалоба защитника на постановление должностного лица подана в Кыштымский городской суд Челябинской области 09.09.2024, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2001 № 195-ФЗ) срока.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование в материалах дела отсутствует.

Ссылка заявителя жалобы, что окончание срока пришлось на 08.09.2024 на нерабочий день (воскресенье) основана на неверном применении части 1 статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ) к правоотношениям, возникшим в сентябре 2024 года.

Оснований не согласиться с выводами судьи Кыштымского городского суда Челябинской области не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ, (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых обстоятельств), являются правильными и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены определения судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 27.06.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

определение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 27.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» оставить без изменения, жалобу защитника АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» Алеева Е.В. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина