Решение № 2-176/2019 2-176/2019(2-4309/2018;)~М-4556/2018 2-4309/2018 М-4556/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело №2-176/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре: Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску ФИО2 ФИО6 к ПАО «Совкомбанк» о признании обязательства исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 59 508 руб. 84 коп., в том числе: просроченную ссуду – 13 395 руб. 24 коп., просроченные проценты – 1 911 руб. 39 коп., штраф за просрочку уплаты кредита 37 940 руб. 19 коп., штраф за просрочку уплаты процентов – 6 262 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 985 руб. 27 коп., расходы на заверение доверенности 50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 февраля 2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с условием уплаты процентов в размере 52,14 % годовых сроком на 108 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

На основании раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.09.2012г., на 09.10.2018г. суммарная продолжительность просрочки составила 1 328 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.09.2012г., на 09.10.2018г. суммарная продолжительность просрочки составила 1 231 день.

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 87 600 руб. 07 копеек.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО3 заявил встречный иск о признании исполненным обязательства по кредитному договору № от 16.02.2012г. в полном объеме.

В обоснование требований указал, что внесенных им денежных средств в размере 87 600,07 рублей достаточно для погашения кредитного обязательства.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 02.11.2018г., в судебном заседании возражает против требований ПАО «Совкомбанк», просит удовлетворить встречный иск.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к заявлению-оферте от 07.06.2010 на открытие и заключение Договора банковского счета №. По условиям данного соглашения банк, при наличии свободных ресурсов, положительной кредитной истории предоставляет клиенту одной или несколькими суммами возобновляемый кредит на банковский счет клиента при условии, что размер единовременной задолженности по кредиту не превысит установленного банком лимита (лимит овердрафта), а клиент обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные настоящим соглашением. Размер установленного банком лимита овердрафта сообщается клиенту любым доступным способом (SMS, телефонный звонок, эл.почта и др.).

Пунктом 2.4 соглашения определено, что за пользование овердрафтным кредитом клиент выплачивает банку проценты в размере 1% еженедельно, что составляет 52,14% годовых, на сумму использованного лимита. Начисление процентов на остаток денежных средств (свободных средств) составляет 5% годовых.

Как следует из выписки по счету № за период с 16.02.2012 по 09.10.2018 ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей с ноября 2015 года.

Задолженность по кредитному договору по состоянию 09 октября 2018 года ответчика перед банком составила 59 508 руб. 84 коп., в том числе: просроченная ссуда – 13 395 руб. 24 коп., просроченные проценты – 1 911 руб. 39 коп., штраф за просрочку уплаты кредита – 37 940 руб. 19 коп., штраф за просрочку уплаты процентов – 6 262 руб. 02 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку судом установлено наличие задолженности по кредитному договору встречные требования ФИО3 о признании обязательства исполненным удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом цены иска штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов посчитаны истцом исходя из размера процентов 120 % годовых.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Оценивая последствия нарушения обязательства, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки (более трех лет), значительного размера штрафных санкций (120% годовых), соотношения размера нарушенного обязательства и размера предъявленных к взысканию штрафных санкций, суд находит основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижает неустойку до 7 500 рублей.

В связи с этим с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать неустойку в размере 7 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1 985,27 руб., а также понесены расходы на нотариальное удостоверение копии доверенности – 50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2012г. в сумме 22 806 рублей 63 коп., в том числе основной долг 13 395 руб. 24 коп., проценты 1 911 руб. 39 коп., штраф 7 500 рублей, а также судебные расходы 2 035 рублей 27 коп. В остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 ФИО8, отказать.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко