Постановление № 1-71/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-71/2026

Дело *** (***)

УИД 43RS0***-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2026 года <адрес>

Кирово-Чепецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родыгина М.А.,

секретаря ФИО3,

государственного обвинителя старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного (участник боевых действий), имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Искожевский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Нагорена, <адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

-<дата> Слободским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением Слободского районного суда от <дата> наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 5 месяцев;

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 207, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, <дата> освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенного из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 06 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, где у него беспричинно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве (заложенной бомбе), создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в домах ***А и ***Б по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве (заложенной бомбе), ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 9A», с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером ***, произвел один телефонный звонок <дата> в 02 часа 06 минут на единый абонентский номер службы «112» <адрес> государственного казенного учреждения «Кировская областная пожарно-спасательная служба», расположенного по адресу: <адрес>А, и заведомо зная о недостоверности передаваемой им информации, не намереваясь осуществлять террористический акт, действуя из хулиганских побуждений и нарушая общественный порядок и нормальное функционирование органов внутренних дел и других специализированных служб, в ходе телефонного разговора, не представившись, передал специалисту по приему и обработке экстренных вызовов заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, а именно, сообщил о том, что в домах ***А и ***Б по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, предположительно находится бомба.

После этого специалист по приему и обработке экстренных вызовов, реально воспринимая угрозы ФИО1 о совершении террористического акта, действуя согласно установленному регламенту службы, <дата> в 02 часа 18 минут передал указанную информацию в экстренные специализированные службы города, призванные оказывать помощь в чрезвычайных ситуациях, в том числе в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес> – помощнику оперативного дежурного дежурной части ФИО4, которая незамедлительно сообщила о поступившем сообщении оперативному дежурному ФИО5

В свою очередь, оперативный дежурный МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО5, являясь должностным лицом, обязанным отреагировать на данное сообщение, с целью предотвращения акта терроризма и проверки сообщения ФИО1, к домам ***А и ***Б, расположенным по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, <дата> в 02 часа 18 минут направил сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий» и бригаду КОГБУЗ «Станции скорой медицинской помощи <адрес>».

В ходе проверки по сообщению ФИО1 о заложенной бомбе <дата> в период времени с 02 часов 18 минут до 03 часов 01 минуты сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обследованы <адрес>А и ***Б, расположенные по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, и прилегающая к ним территория на предмет наличия взрывных устройств, взрывчатых веществ и боеприпасов, которые обнаружены не были.

Таким образом, ФИО1 <дата> в период времени с 02 часов 06 минут до 03 часов 01 минуты совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, отвлек силы специализированных служб, обязанных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, тем самым нарушил их нормальное функционирование, и причин материальный ущерб КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» в сумме 3855 рублей 59 копеек, УМВД России по кировской области в сумме 1797 рублей 12 копеек.

В судебном заседании установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности. Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного преследования.

Инкриминируемое ФИО1 преступление имело место <дата>, поэтому возможность его привлечения к уголовной ответственности за эти действия исключается в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 207 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, поэтому относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, преступление совершено им <дата>. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. Таким образом, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек <дата>.

Как следует из материалов дела, постановлением от <дата> ФИО1 объявлялся в розыск в порядке ст. 210 УПК РФ. Местонахождение ФИО1 установлено <дата> по месту его жительства.

С учетом того, что под уклонением подозреваемого (обвиняемого) от следствия и суда, влекущего приостановление течения срока давности, следует понимать такие действия, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности, суд не находит оснований для того, чтобы квалифицировать действия ФИО1 как уклонение, поскольку подсудимый не был осведомлен о своем розыске, проживал по известному органу предварительного следствия месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в судебном заседании.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что ФИО1 является трудоспособным, от услуг адвоката в ходе предварительного расследования не отказывался, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО7 в размере 9346 рублей 05 копеек подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО7 в сумме 9 346 рублей 05 копеек на стадии предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий