Приговор № 1-139/2023 1-33/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-139/2023

№ (№)

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника, адвоката – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, работающего без оформления трудового договора у ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) у ФИО1, находившегося на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, путем сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану), весом не менее 410 <адрес> этого ФИО1 сложил данное наркотическое средство в полимерный пакет, найденный в вышеуказанном месте. По окончанию сбора дикорастущей конопли ФИО1 в указанный период, осознавая общественно опасный характер своих действий, принес её на территорию домовладения по месту своих регистрации и проживания по адресу: <адрес>, и положил в помещение предбанника бани, расположенной на вышеуказанной территории, где незаконно её хранил для собственного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 15 минут до 08 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Ирбейский» в помещении предбанника бани, расположенной на территории домовладения по адресу: Красноярский Край, <адрес>, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого с учетом массы каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ, составила 410 г.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).

Масса каннабиса (марихуаны) составила 410 г., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания, оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (л.д. 85-88, 108-111), из которых следует, что он вину признал полностью, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он повез на мотоблоке бочку с мусором на территорию помойки, расположенной на расстоянии около 800 метров от <адрес>. Когда приехал на место, то увидел, что в районе помойки растет дикорастущая конопля, в тот момент у него возник умысел нарвать верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления вышеуказанным способом, без цели сбыта. Он нашел на помойке черный полимерный пакет, в который набрал верхушечные части дикорастущей конопли. Набирал коноплю он правой рукой без перчаток. Он был один, и его никто не видел. После чего, данный пакет он забрал с собой и спрятал в предбаннике бани, за зернодробилкой. Из данного пакета он брал коноплю и варил кашу, которую употреблял, когда дома никого не было. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра к нему приехали сотрудники полиции, представились, назвав фамилии Славщик и Вашкевич, предъявили служебные удостоверения. С сотрудниками полиции присутствовали ранее ему знакомые ФИО7 и ФИО9, которые проживают в <адрес>, которых пригласили в качестве представителей общественности. Вашкевич ознакомил его с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», под роспись. После сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещённые к обороту в РФ предметы, на что он сказал, что ничего запрещенного у него нет, так как хотел избежать ответственности за приобретение и хранение конопли, думал, что ее не найдут. После чего, сотрудники полиции в присутствии него и представителей общественности начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование». Он сотрудникам полиции не препятствовал проведению оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудниками полиции в предбаннике его бани за зернодробилкой был обнаружен черный полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Сотрудники полиции спросили его, что это и где он это взял. Он рассказал, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, и рассказал об обстоятельствах приобретения данной конопли. Данный пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции. Горловина данного пакета черного цвета с коноплей была обвязана нитью, на концы которой была помещена бумажная бирка с сопроводительной надписью, заверенная подписями участников, в том числе его, скреплена печатью. Больше ничего запрещенного на территории его домовладения в ходе обследования обнаружено не было. После этого все участники расписались в протоколе обследования, в том числе и он. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в Ирбейский отдел полиции, где от него были получены образцы: смывы с ладоней рук. Он знал, что оборот наркотических веществ запрещен на территории РФ, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ирбейский». В группе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ирбейский» имелась оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 занимается употреблением и хранением наркотического средства растительного происхождения «марихуана». С целью проверки данной информации им было получено постановление Ирбейского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №2 приехали в <адрес>, где пригласили для участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия двух понятых – Петрову и ФИО7, с которыми приехали к дому ФИО1 Из ограды дома вышел ФИО1, которому он пояснил, что на основании судебного решения они приехали домой к ФИО1, чтобы осмотреть дом и надворные постройки, так как имеется оперативная информация, что по месту его проживания находятся наркотические средства. После этого он предъявил ФИО1 для ознакомления судебное постановлением о разрешении проведения обследования на территории его домовладения, с которым ФИО1 ознакомился, о чем сделал запись в данном постановлении. Перед тем, как зайти во двор дома, он спросил у ФИО1, хранится ли что-либо запрещенное у него в доме и надворных постройках, в том числе наркотики, и желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не хранится. После этого они совместно с понятыми и ФИО1 прошли во двор дома по вышеуказанному адресу. В ходе обследования в предбаннике бани слева от входа в углу за зернодробилкой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду на части растений конопли. Он спросил у ФИО1, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что в данном пакете находятся остатки дикорастущей конопли, которую он нарвал в середине февраля 2023 года около 17 часов 00 минут на территории старой зерносушилки, расположенной на расстоянии около 1 км от <адрес>, для собственного потребления, без цели сбыта. Горловина данного полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения была обвязана нитью, на концы которой была помещена бумажная бирка с сопроводительной надписью, заверенная подписями участников, скреплена печатью. Больше ничего запрещенного на территории домовладения ФИО1 в ходе обследования обнаружено не было. После этого все участники расписались в протоколе обследования. Позже с добровольного согласия ФИО1 при помощи марлевых тампонов с ладоней обеих рук ФИО1 были сделаны смывы, которые были упакованы в бумажный конверт. Чистый марлевый тампон (контрольный тампон) так же был упакован в отдельный бумажный конверт. На каждом бумажном конверте расписался ФИО1, каждый бумажный пакет был опечатан печатью «Для документов МО МВД России «Ирбейский». Также от ФИО1 было получено объяснение, в котором ФИО1 изложил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО6;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, где он показал, что он проживает с сожительницей Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые попросили их с сожительницей на добровольной основе поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Они с сожительницей дали свое согласие. После этого они приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 с супругой и детьми. Когда они подъехали к указанному дому, то из ограды данного дома вышел ранее ему знакомый ФИО1. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что на основании судебного постановления приехали к нему домой, чтобы осмотреть дом и надворные постройки, так как у сотрудников полиции имеется информация, что по месту проживания ФИО1 могут находиться наркотические средства. После этого сотрудники полиции предъявили ФИО1 для ознакомления судебное постановлением о разрешении проведения обследования на территории его домовладения, с которым ФИО13 ознакомился, о чем сделал запись в данном постановлении. Сотрудники полиции, перед тем, как зайти во двор дома спросили у ФИО1, хранится ли что-либо запрещенное у него в доме и надворных постройках, в том числе наркотики, и желает ли он это добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не хранится. После этого они все вместе прошли во двор дома, где сотрудники полиции начали обследовать надворные постройки. В ходе обследования в предбаннике бани слева от входа в углу сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду на части растений конопли. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что в данном пакете находятся остатки дикорастущей конопли, которую он нарвал в середине февраля 2023 года около 17 часов 00 минут на территории старой зерносушилки, расположенной на расстоянии около 1 км от <адрес>, для собственного потребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции изъяли данный полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, горловина пакета была обвязана нитью, на концы которой была помещена бумажная бирка с сопроводительной надписью, заверенная подписями участников, скреплена печатью. Больше ничего запрещенного в ходе обследования надворных построек и жилого дома сотрудниками полиции обнаружено не было. После этого все участники расписались в протоколе обследования. ФИО1 вел себя спокойно и рассказывал все последовательно. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-73), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которая дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, где она показала, что проживает совместно с супругом ФИО1 и четырьмя несовершеннолетними детьми. На учетах у врача нарколога-психиатра не состоит. В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Домой вернулась около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время ее супруга дома не было. В доме и надворных постройках был беспорядок. Это ей показалось странным. Супруг вернулся домой вечером ДД.ММ.ГГГГ. Она спросила, что произошло у них дома, но супруг ей ничего не ответил. Позже ей стало известно, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые производили у них обыск, в ходе которого в предбаннике бани обнаружили пакет с коноплей, который был изъят. Ей не было известно о том, что у них в бане хранится пакет с коноплей. Ни она, ни ее дети данный пакет с коноплей не хранили. Данный пакет с коноплей мог хранить только ее супруг ФИО1 К ним в гости никто не ходит, и никто, кроме супруга не мог положить пакет с коноплей в предбанник бани. Она не знала, что ее супруг употребляет коноплю, по его внешнему виду она ни разу не замечала, чтобы он находился в состоянии наркотического опьянения. Если бы она знала, что у них в бане хранится пакет с коноплей, она бы ее выкинула или сожгла бы;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ирбейский» ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» в период с 07 часов 15 минут до 08 часов 00 минут у ФИО1 в предбаннике по адресу: <адрес> изъято вещество растительного происхождения, схожее с коноплей (марихуаной);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), в соответствии с которым по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых и ФИО1 в помещении предбанника бани обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования) содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и по степени обработки является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной), постоянной массой 410 г. На исследование израсходовано 1 г каннабиса (марихуаны) объекта исследования в пересчете на постоянную массу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), согласно которому представленное для проведения экспертизы вещество в черном полимерном пакете является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 409 г. В процессе производства экспертизы было израсходовано 1 г. каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 408 г. (л.д. 52-55), которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-100), в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 900 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где незаконно приобретал наркотическое средство каннабис (марихуану);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-152), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики испытуемого, при отсутствии каких-либо психопатологических расстройств в виде галлюцинаций и бреда, нарушением памяти и внимания, расстройств мышления и критических способностей выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности и полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не выявлено. Об этом свидетельствуют данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности действий в тот период, отсутствие галлюцинаций и бреда, сохранность, воспоминаний о содеянном, правильная ориентировка и окружающем. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и лакать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, стабильными, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе следствия, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин для оговора подсудимого ФИО1, признает их показания достоверными и правдивыми.

Исследованные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Из материалов дела и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 признаков умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, преступление он совершил во вменяемом состоянии.

Выводы экспертов соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи, с чем суд находит их правильными и считает, что подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление во вменяемом состоянии.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, субъективные доказательства подтверждаются объективными доказательствами. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого.

Подсудимым ФИО1 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения закона о назначении наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено, как и оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, тяжесть преступления, его мотивы и цели, личность подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося в целом, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, его поведения в ходе предварительного следствия и суде, признания своей вины и раскаяния в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ и назначив наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока.

Суд полагает возможным с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, его образа жизни не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 408 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбейский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: ФИО15