Приговор № 1-51/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019

К делу №1-51-2019 г.


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июля 2019 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

судья Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры ФИО1

подсудимой ФИО2

адвоката Нефагиной И.В. удостоверение № и ордер №

секретаря Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимой: 11.09.2017г. мировым судьей судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. 12.04.2018 года наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 28 дней в колонии-поселении, 27.08.2018г. освобождена по отбытию срока наказания,

05.06.2019 года Белоглинским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, пришла к домовладению Потерпевший №1 <адрес><адрес>, воспользовалась отсутствием хозяев и посторонних лиц, выставила оконное стекло и проникла через окно в помещение жилого дома и, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что за нею никто не наблюдает, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, похитила 2 чугунных плиты отопительной печи, стоимостью по 720 рублей каждая и 2 металлических уголка отопительной печи, стоимостью по 138 рублей каждый и вынесла за пределы жилища, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Присвоив похищенные ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 1716 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования после консультации с защитником ФИО2 заявила ходатайство и просила рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как она полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Нефагина И.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно заявлено после проведения консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям.

Личность подсудимой ФИО2 - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-147), вину признала и в содеянном раскаялась, состоит на <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

По смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должно быть основано на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления, то есть влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Подсудимая указала, что состояние алкогольного опьянение, в котором она находилась, оказало влияние на ее поведение, а потому суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1 ст. 1.1 УК РФ, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отягчающими обстоятельствами наказание, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо для назначения наказания, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Назначение штрафа подсудимой в качестве основного наказания нецелесообразно.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Белоглинского районного суда от 05.06.2019 года и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы. Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Белоглинского районного суда от 05.06.2019 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации, находиться дома с 22 часов до 6 утра, не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории района, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования Белоглинского района без согласия инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, переданные по сохранной расписке, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Журкина