Решение № 2-2073/2020 2-2073/2020~М-1948/2020 М-1948/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2073/2020

Дело №2-2073/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002893-71


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 ФИО10) о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью 800 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок, что подтверждается решением исполнительного комитета Феодосийского городского Совета народных депутатов Республики Крым от 05 мая 1992 года № «Об утверждении списка крымских татар, изъявивших желание поселиться в районе водоочистных сооружений», согласно которому ФИО2 предоставлен земельный участок под строительство жилого индивидуального дома в поселке «Кефе», водоочистные сооружения, <адрес>, №; решением исполнительного комитета Феодосийского городского Совета народных депутатов от 24 июля 1992 года № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов», согласно которому ФИО2 отведен в пользование земельный участок площадью 800 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома. При жизни ФИО2 не оформила надлежащим образом право собственности на данный земельный участок, а именно: не получила Государственный акт на право собственности на земельный участок. Завещания ФИО11 не составляла. После смерти ФИО2 он (истец) является наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок – 30 июня 2018 года обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, которой было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иные наследники первой очереди – супруг ФИО12 и сын ФИО3 от принятия наследства отказались, подав нотариусу соответствующие заявления. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет. 12 апреля 2019 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ему было отказано, ввиду того, что отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, о чем нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 25 апреля 2019 года исх. № ему было дано разъяснение.

Ссылаясь на то, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; его представитель – ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – ФИО7, действующим на основании доверенности, подано ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением от 05 мая 1992 года № «Об утверждении списка крымских татар, изъявивших желание поселиться в районе водоочистных сооружений», рассмотрев информацию главного специалиста по делам депортированных народов ФИО6 «Об утверждении списка крымских татар, изъявивших желание поселиться в районе водоочистных сооружений», исполнительный комитет Феодосийского городского Совета народных депутатов Республики Крым решил: предоставить земельный участки под индивидуальное строительство после разработки и утверждения проектов, детальных планировок участков застройки в индивидуальном порядке гражданам крымско-татарской национальности по прилагаемому списку; гражданам, вошедшим в списки, заказать в УАиГ проектную документацию на строительство жилых домов и согласовать ее в установленном порядке со всеми инстанциями; поручить управлению архитектуры и градостроительства выдать по утвержденному списку справки для получения гражданами ссуды, начиная со дня получения решения; поручить ГОВД производить прописку для временного проживания граждан крымско-татарской национальности без комиссии по прописке по поданному списку в жилых помещениях, независимо от размера жилой площади на период строительства жилых домов, прописку начать со дня подачи выписки решения.

Согласно архивной выписке из материалов к решению исполнительного комитета Феодосийского городского Совета народных депутатов от 05 мая 1992 года № «Об утверждении списка крымских татар, изъявивших желание поселиться в районе водоочистных сооружений», в списке депортированных народов для получения участка под строительство жилого индивидуального дома в поселке «Кефе», водоочистные сооружения под № значится ФИО2 (так в документе) – <адрес>.

Как следует из архивной выписки исполнительного комитета Феодосийского городского Совета народных депутатов от 24 июля 1992 года № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов», рассмотрев предоставленные материалы и руководствуясь решением Крымоблисполкома за № от 17 ноября 1987 года «О мерах по организации индивидуального жилищного строительства в городах и поселках», исполнительный комитет Феодосийского городского Совета народных депутатов решил: на основании решения Феодосийского городского исполнительного комитета № от 29 мая 1992 года отвести гражданам в пользование согласно списку: 224. ФИО2 (так в документе) земельный участок площадью 800 кв.м. из свободных земель по городу, по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома жилой площадью 80 кв.м., общей площадью до 135 кв.м. и хозяйственных построек: сарая для хозинвентаря площадью 15 кв.м., летней кухни площадью 10 кв.м., надворного туалета площадью 3 кв.м.; обязать застройщиков – граждан согласно списку, заказать проектную документацию на строительство жилого дома и согласовать ее в установленном порядке со всеми инстанциями (СЭС, СВПЧ, ФКО «КрымНИИпроект», противооползневым (так в документе) управлением, УАиГ); строительство жилого дома вести в строгом соответствии с разработанной документацией; выполнить комплексное благоустройство прилегающих улиц в границах отведенного участка; завершить строительство жилого дома до 30 июля 1995 года; после окончания строительства жилого дома предъявить его комиссии для сдачи в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности в БТИ; поручить управлению архитектуры и градостроительства по заявке граждан: произвести отвод в натуре земельного участка, выделенного для индивидуального строительства и выдать застройщикам строительные паспорта на застройку земельного участка; управлению архитектуры и градостроительства осуществить контроль за строительством жилых домов, а также за сроками сдачи их в эксплуатацию.

Из содержания паспорта земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>, микрорайон Кефе, заказчиком которого являлся ФИО2, был утвержден план земельного участка площадью 800 кв.м. по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома ФИО2, которым установлены границы земельного участка в натуре; согласован проект застройки земельного участка индивидуального застройщика площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: микрорайон <адрес>, застройщик – ФИО2 с пояснительной запиской к проекту застройки земельного участка гражданина; составлена схема выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений, на основании которой 25 июля 1992 года установлен и принят акт выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений, согласно которому установлены в натуре границы земельного участка, выделенного ФИО2 для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, площадь земельного участка составляет 0,08 га, земельный участок находится в микрорайоне Кефе по <адрес>, одновременно с выносом границ земельного участка произведена разбивка строений, предусмотренных на земельном участке, границы земельного участка и разбивка строений закреплены на местности знаками и переданы застройщику под сохранность.

Согласно данным домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 была зарегистрирован по указанному адресу с 06 октября 1995 года по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем 19 июня 2018 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 19 июня 2018 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 30 июня 2018 года с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ее сын – ФИО1 (наследник первой очереди – истец по делу); супруг наследодателя – ФИО13 и второй сын наследодателя – ФИО14 (наследники первой очереди) отказались от принятия наследства после смерти ФИО2, подав нотариусу 30 июня 2018 года соответствующие заявления.

Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО2 является истец ФИО1

На момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не оформила в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 15 октября 2020 года № по состоянию на 14 октября 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № №, выданной 16 октября 2020 года Феодосийским городским управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства в Едином государственном реестре недвижимости за иными лицами не зарегистрировано. Сведения об указанном земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №.

Как следует из разъяснения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 от 25 апреля 2019 года исх. № ФИО1, обратившемуся 12 апреля 2019 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанный земельный участок, ввиду того, что не представлены правоустанавливающие документы на данный земельный участок.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 82 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно пунктам 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом ФИО1 – наследник по закону первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2 путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, начиная с 1992 года право наследодателя ФИО2 на указанный земельный участок никем не оспаривалось, при жизни она от него не отказывалась, решения исполнительного комитета Феодосийского городского Совета народных депутатов Республики Крым от 05 мая 1992 года № «Об утверждении списка крымских татар, изъявивших желание поселиться в районе водоочистных сооружений» и исполнительного комитета Феодосийского городского Совета народных депутатов от 24 июля 1992 года № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов» о предоставлении ФИО2 земельного участка площадью 800 кв.м. по <адрес> не отменялись, в принудительном порядке земельный участок не изымался.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежал спорный земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; неполучение при жизни наследодателем ФИО1 документа о государственной регистрации права собственности не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству, равно, как и отсутствие у ФИО1 правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что спорный земельный участок предоставлен ФИО2 под строительство индивидуального жилого дома, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, неполучение при жизни наследодателем ФИО1 документа о государственной регистрации права собственности не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству, равно, как и отсутствие у ФИО1 правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем включения земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО15 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Признать за ФИО1 ФИО16 право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.