Решение № 2-189/2020 2-189/2020~М-175/2020 М-175/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-189/2020

Мотивированное
решение по делу

УИД: 52RS0022-01-2020-000258-27

изготовлено 06.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 29 июня 2020 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189\2020 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе основной долг № коп., проценты в размере № коп., неустойка в размере № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Ответчик взял в долг денежную сумму, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в размере №. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 17,25% годовых. Однако как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Согласно выписке по счету клиента 40№ (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в 16:56:20 ч. в сумме №. ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых:

- основной долг – № коп.;

- проценты за пользование кредитом – № коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – № коп.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправлении судебной повестки по каналу межведомственного взаимодействия, с отметкой о доставке. Представитель истца по доверенности. ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Бутурлинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит ответчика ФИО2 уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, что бы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Кодекса письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается его заявлением на банковское обслуживание с его собственноручной подписью. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащей ответчику №.

С использование карты ФИО2 получил возможность совершать операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам банка через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на банковское обслуживание, ФИО2 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

В заявлении на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил согласие на подключение номера телефона № к системе «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:13:17 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ФИО2, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были им подтверждены аналогом его собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:34:59 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и он был знакомлен с одобренными банком индивидуальными условиями кредита, в 16:43:30 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, который был им введен.

Согласно выписке по счету и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» банком было выполнено зачисление ФИО1 кредита ДД.ММ.ГГГГ в 16:56:20 в сумме № коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, и ФИО2, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №, денежные средства ему были зачислены, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

На момент заключения кредитного договора ФИО2 принадлежала карта № со счетом №, на данный счет и были перечислены денежные средства.

По условиям кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет № коп. процентная ставка за пользование займом 17,25% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Возврат кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами в количестве 60, в размере № коп. в месяц, платежная дата – 17 число месяца.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 были нарушены условия заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

На направленное истцом требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки ФИО2 действий по их уплате не произвел.

Задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору составляет №, в том числе:

- основной долг – №.;

- проценты за пользованием кредита – № коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – № коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является математически верным, данный расчет судом принимается.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчиком ФИО1 кредитный договор не оспаривался, не заключенным, недействительным он не признан, факт получения денежных средств по нему ФИО2 не оспаривает, факт перечисления денежных средств ФИО2 истцом подтвержден и доказан. Доказательств, опровергающих исковые требования, суду ответчиком не представлено, альтернативного расчета ФИО2 так же не представил, что с учетом доказательств, представленных истцом, дает суду основания для удовлетворения исковых требований. Кредитный договор, заключенный с ФИО2 подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщик ФИО2 допустил существенные нарушения договора, что выразилось в неуплате суммы кредита и процентов за его пользование, на ДД.ММ.ГГГГ имелась сумма просроченного основного долга в размере № коп., сумма просроченных процентов в размере № коп., неустойка №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № коп., в том числе основной долг № коп., проценты в размере № коп., неустойка в размер № коп., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме № коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Бутурлинский районный суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина