Апелляционное постановление № 22-758/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 4/15-102/2021

«КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В. дело №22-758/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 26 июля 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Школина А.В.

при секретаре Булатовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Кравцовой Н.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Аристова А.С. в интересах

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденного:

18 ноября 2013 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО по п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление прокурора Чернышовой М.В. об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокату Аристову А.С.отказано в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Свой вывод суд мотивировал данными о личности осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, а также мнением представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.

В апелляционной жалобе адвокат Кравцова Н.В., в интересах ФИО1, находит постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство удовлетворить. При этом адвокат обращает внимание на исключительно положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, 12 имеющихся у него поощрений и 10 взысканий. Адвокат полагает, что суд дал оценку поведению осужденного исключительно с негативным уклоном, при этом не принял во внимание, что в колонии-поселении осужденный в большей мере продолжит свое исправление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Изменение вида исправительного учреждения на менее строгий, в силу ч.2 ст. 78 УК РФ, возможно лишь в отношении положительно характеризующихся осужденных, при условии отбытия ими установленного законом срока.

Вывод суда, изложенный в постановлении, о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован и не противоречит закону.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется посредственно. Указанная характеристика осужденным в установленном порядке не оспорена.

При этом судом в полной мере исследована совокупность сведений о личности осужденного, его отношение к труду и учебе (в том числе обстоятельства, указанные адвокатом в апелляционной жалобе), а также его поведение за весь период отбывания наказания, за который он имел 12 поощрения и 10 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания. При этом последнее взыскание им получено в сентябре 2020 года. Указанные обстоятельства верно оценены судом, как не позволяющие в настоящее время считать ФИО1 положительно характеризующимся осужденным, что является необходимым условием для изменения вида исправительного учреждения.

При таких данных оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913,38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кравцовой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/15-102/2021 в Лабытнангском горсуде.