Решение № 2-1980/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-5483/2020~М-4777/2020

Дело № 2-1980/2021

УИД 74RS0007-01-2020-008294-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Л.В.,

при секретаре Корнетовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2018 в размере 924 951 руб. 22 коп., расторжении договора, по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 18-19).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.09.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 949 190 руб. 40 коп. под 15, 7 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами в размере 22 931 руб. 44 коп. (л.д.21-32).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-38).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В связи с нарушением условий договора 22.07.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объёме в срок не позднее 21.08.2020 г. (л.д.28.29).

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 19.09.2018 года по состоянию на 24.08.2020 года составляет 924 951 руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 801 059 руб. 35 коп., проценты – 106 332 руб. 51 коп., неустойка – 17 559 руб. 36 коп. (л.д. 7-9).

Расчеты, представленные в материалы дела, судом проверены и признаются верными.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 924 951 руб. 32 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от 19.09.2018 года.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12 229 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2018 года по состоянию на 21 августа 2020 года в размере 924 951 руб. 22 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 сентября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 12 448 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Л.В. Федосеева

Курчатовский районный суд г.ЧелябинскаДело № 2-1980/2021

Копия верна. Не вступило в законную силу 22 марта 2021 г.

Судья:Секретарь:Подлинник решения находится в материалах 2-1980/2021