Решение № 12-35/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-35/2021

Судья: Валеева Г.Д.. К О П И Я

Дело № 12-35/2021


РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., с участием ФИО1, его защитника Залалова Л. Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 угли административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут на <адрес> автодороги Казань-Малмыж ФИО1, управляя транспортным средством марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», повторно в течение года совершил обгон с выездом на полосу встречного движения.

ФИО1 обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что на данном участке местности было темно и автомобиль, двигающийся перед ним начал притормаживать и прижиматься вправо, думая, что автомобиль совершит остановку, объехал его в зоне действия знака «Обгон запрещен», при этом выезда на полосу, предназначенную для встречного движения? он не совершал. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном участке дороги отсутствовала дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Также в материалах дела отсутствует схема дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, а также фото и видео фиксация правонарушения, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Арскому району ФИО2 не был допрошен в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

К участию в деле на основании устного заявления ФИО1 допущен в качестве защитника Залалов Л. Р.

ФИО1 и его защитник Залалов Л. Р. при рассмотрении дела поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, его защитника Залалова Л. Р., изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут на 60 км автодороги Казань-Малмыж ФИО1, управляя транспортным средством марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», повторно в течение года совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе его собственным признанием в протоколе о согласии с нарушением и совершении обгона, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Арскому району ФИО2, копией вступившего в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные в постановлении мирового судьи доказательства вины ФИО1, соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО1 мировым судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, предусматривающей безальтернативное наказание, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное законом.

Не подтверждены допустимыми доказательствами и опровергаются вышеизложенными доказательствами доводы ФИО1 и его защитника Залалова Л. Р. о том, что ФИО1 выезда на полосу? предназначенную для встречного движения. при объезде данного автомобиля не совершал.

Доводы об отсутствии схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги, где было совершено правонарушение, об отсутствии фото и видео фиксации правонарушения, а также о непринятии мер мировым судьей к вызову и допросу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Арскому району ФИО2 не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 угли – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись.

Копия верна. Судья _________________________ Валеева Г.Д. .