Решение № 2-526/2026 2-526/2026(2-8104/2025;)~М-7383/2025 2-8104/2025 М-7383/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-526/2026

Дело №2-526/2026

УИД - 03RS0005-01-2025-011649-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с гр. ФИО1 Договор № («Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 750 200,00 руб. (Семьсот пятьдесят тысяч двести рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 750 200,00 руб. (Семьсот пятьдесят тысяч двести рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 411 295,72 руб. (Четыреста одиннадцать тысяч двести девяносто пять рублей 72 копейки), из них:

Задолженность по основному долгу в сумме 366 208,25 руб. (Триста шестьдесят шесть тысяч двести восемь рублей 25 копеек),

Задолженность по процентам в сумме 33 978,03 руб. (Тридцать три тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей 03 копейки),

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 руб. (Семь тысяч сто рублей 00 копеек).

Задолженность по неустойке в сумме 4 009,44 руб. (Четыре тысячи девять рублей 44 копейки).

Мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ПОЛЬЗУЯСЬ ПРАВАМИ КРЕДИТОРА. ИСТЕЦ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ КО ВЗЫСКАНИЮ ТОЛЬКО ЧАСТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В РАЗМЕРЕ ОСНОВНОГО ДОЛГА. ПРОЦЕНТОВ И ИНЫХ ПЛАТЕЖЕИ, ОТ ВЗЫСКАНИЯ ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТИ ДОЛГА ОТКАЗЫВАЕТСЯ.

На основании изложенного просит взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 407 286,28 руб. (Четыреста семь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 28 копеек), а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 366 208,25 руб. (Триста шестьдесят шесть тысяч двести восемь рублей 25 копеек),

Задолженность по процентам в сумме 33 978,03 руб. (Тридцать три тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей 03 копейки),

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 руб. (Семь тысяч сто рублей 00 копеек),

Задолженность по неустойке в сумме 4 009,44 руб. (Четыре тысячи девять рублей 44 копейки),

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 682,16 руб. (Двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 16 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили с кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 750 200 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 750 200,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчику ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04 августа 2023 г. № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования иным лицам.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 411 295,72 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 22 787,61 руб., задолженность по процентам в сумме 22 545,16 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 руб.

Задолженность по основному долгу в сумме 366 208,25 руб. (Триста шестьдесят шесть тысяч двести восемь рублей 25 копеек),

Задолженность по процентам в сумме 33 978,03 руб. (Тридцать три тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей 03 копейки),

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 руб. (Семь тысяч сто рублей 00 копеек).

Задолженность по неустойке в сумме 4 009,44 руб. (Четыре тысячи девять рублей 44 копейки).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось, доказательств обратного не представлено.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности.

Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному Цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Филберт».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГПК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленных стороной истца документов следует, что заемщиком последний платеж был совершен в декабре ДД.ММ.ГГГГ., платежей после декабря ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору не осуществлялись.

Представленной выписке по счету после декабря ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик кредитом не пользовался. Истцом не представлено суду доказательств внесения ответчиком платежей в погашение задолженности после названных дат, и тем самым признания долга, которые отвечали бы критериям допустимости и достоверности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию задолженности с ответчика.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В силу изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию с ответчика судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПКРФ суду также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено «26» января 2026 года.

Судья Гибадатов У.И.