Решение № 2А-129/2024 2А-129/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2А-129/2024

УИД 69RS0031-01-2024-000208-18

Дело № 2а-129/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Старица 3 мая 2024г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой И.Д.,

с участием прокурора Старицкого района Тверской области Жегловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Ржевский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

МО МВД России «Ржевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, всего два раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Старицкого районного суда Тверской области от 22.10.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 03.10.2025 включительно, установлены административные ограничения. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с чем, возникла необходимость в установлении ему дополнительного административного ограничения.

Представитель административного истца МО МВД России «Ржевский», административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 35,36)

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) суд считает возможных рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Ржевский» и административного ответчика ФИО1

Заслушав мнение участвующего в деле прокурора Жегловой Т.А., полагающей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрена возможность установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

На основании части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Установлено, что приговором Старицкого районного суда Тверской области от 27.11.2015 ФИО1, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

03.10.2017 ФИО1 на основании постановления Бологовского городского суда Тверской области от 20.09.2017 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 10 дней.

Решением Старицкого районного суда Тверской области от 22.10.2019, вступившим в законную силу 02.11.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу до дня погашения судимости по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 27.11.2015, то есть по 03.10.2025 включительно. В период административного надзора ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы Старицкого района Тверской области; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 1 раз в месяц в Старицкий отдел полиции МО МВД России «Ржевский» на регистрацию в установленный им день.

15.11.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в МО МВД России «Ржевский».

Из материалов дела следует, что при постановке на профилактический учет ФИО1 был установлен график явки на регистрацию в орган внутренних дел – каждый первый четверг месяца к 12 часам 00 минут, с которым он ознакомлен лично под расписку.

Кроме того, ФИО1 был предупрежден о последствиях несоблюдения установленных решением суда административных ограничений.

В течение одного 2024г. ФИО1 шесть раз постановлениями мирового судьи судебного участка постановлением мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 11.01.2024 №№5-66/2024, 5-65/2024 и от 08.02.2024 №№ 5-138/2024, 5-139/2024, 5-140/2024, 5-144/2024 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.25 КоАП РФ, то есть за повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности последним не обжалованы, вступили в законную силу.

Совершение административным ответчиком ФИО1 административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений заявленным в административном исковом заявлении ограничением.

При этом суд исходит из того, что принятие таких мер обусловлено интересами общественной безопасности, соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск МО МВД России «Ржевский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 3 мая 2024 года.

Председательствующий: