Решение № 12-760/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-760/2017

Дело № 12-760/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 13 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием: представителя АМА .,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Челябинвестстрой» на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от 15 июля 2017 года в отношении ООО «Челябинвестстрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от 15 июля 2017 года на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение максимально разрешенной скорости на собственника транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №, ООО «Челябинвестстрой» наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 02 июля 2017 года в 14 часов 28 минут 26 секунд по адресу: <...> водитель, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 93 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/ч. Собственником данного транспортного средства является ООО «Челябинвестстрой».

В жалобе представитель АМА просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Челябинвестстрой» состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ООО «***» на основании договора купли-продажи от дата

В судебном заседании представитель ООО «Челябинвестстрой» АМА доводы жалобы полностью поддержала.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность.

Статья 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из исследованного фотоматериала правонарушения, зафиксированного с использованием специального технического средства «Одиссей», усматривается, что 02 июля 2017 года по адресу: <...> правонарушение допущено водителем автомобиля *** государственный регистрационный знак №.

Согласно доводам жалобы, а также представленным материалам, автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации правонарушения находился в собственности ООО «***». Указанное обстоятельство подтверждается договором № купли-продажи транспортных средств, заключенным дата между ООО «Челябинвестстрой» и ООО «***», а также актом приема-передачи транспортного средства от дата , согласно которого продавец передал, а покупатель принял в собственность транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №

При таких обстоятельствах, судья находит доказанным, что на момент совершения правонарушения автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, не находился во владении ООО «Челябинвестстрой», в связи с чем приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Челябинвестстрой» состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении ООО «Челябинвестстрой» не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя ООО «Челябинвестстрой» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 июля 2017 года инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 в отношении ООО «Челябинвестстрой» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «Челябинвестстрой» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина