Постановление № 1-951/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-951/2020

Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ У. Д.

26 ноября 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

Председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бей В.М.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.,

подсудимого ФИО1 В

защитника – адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании У. Д. в отношении:

ФИО1 В , (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска на Амуре (адрес), русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Адвокат Бусоргина М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ее подзащитный полностью возместил ущерб потерпевшей, последняя к нему претензий не имеет и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась своевременно и должным образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела. Согласно телефонограмме потерпевшей ФИО2, ущерб последней возмещен в полном размере, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, желает с ним примириться.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Бусоргиной М.А. о прекращении уголовного дела.

Ст. помощник прокурора Крамар А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав ходатайство адвоката Бусоргиной М.А., подсудимого ФИО1, ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П., изучив заявление и телефонограмму потерпевшей Потерпевший №1, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить У. Д. в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу необходимо вещественные доказательства по Д.: коробку от телефона, товарный чек на сотовый телефон «Huawei Honor 8Х», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от телефона, товарный чек на сотовый телефон «Huawei Honor 8Х», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.А. Софронова