Постановление № 1-233/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-233/2020

68RS0013-01-2020-001459-90

№1-233/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мичуринск 15 июля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наумова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

По версии следствия 25.02.2020 около 19 часов 05 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном около ..., заметил идущую Щ. , у которой в руках была женская сумка. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, 25.02.2020 около 19 часов 05 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из своих личных корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, с целью материального обогащения, открыто похитил, вырвав из руки Щ. , женскую сумку, не представляющую ценности в денежном выражении, в которой находилось принадлежащее Щ. имущество: денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi 8 M1908C3IG» имей 1: ..., имей 2: ... с/н : 25469/29XD09667 стоимостью 7 411 рублей 15 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора МТС с абонентским номером ..., не представляющей ценности в денежном выражении, а также иные личные вещи и документы, принадлежащие Щ. не представляющие ценности в денежном выражении, а именно: кошелек темно-коричневого цвета со скидочными картами «Магнит», «Пятерочка», «Детский Мир», «Эльдорадо», мобильный телефон «Нокиа», с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером ..., очки в футляре, паспорт на имя Щ. серии ... ..., полис обязательного медицинского страхования на имя Щ. ..., страховое свидетельство ..., удостоверение на звание ветерана труда на имя Щ. , удостоверение к медали ветерана труда на имя Щ. , социальная транспортная карта, пенсионное удостоверение на имя Щ. , два комплекта ключей, два носовых платка, пакет, бахилы, три расчески, косметичка, гелевая ручка, фонарик, предметы косметики. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив владельцу - Щ. материальный ущерб на общую сумму 9 411 рублей 15 копеек.

В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав и обязанностей потерпевшая Щ. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, и она не желает, чтобы ФИО1 назначали уголовное наказание. При этом потерпевшая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, также пояснил, что вину признает, с предъявленным обвинением полностью согласен, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник - адвокат Наумов В.Е. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Каширский В.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент инкриминируемого деяния, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, не судим, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб путем возвращения похищенного, выплаты соответствующей денежной суммы, принесения извинений, достаточность чего потерпевшая Щ. подтвердила в судебном заседании, заявив, что претензий к подсудимому не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Вещественные доказательства: мужская куртка и мужские кроссовки, возвращенные ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1 (л.д.133, 134); женская сумка с содержимым и мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi 8 M1908C3IG», возвращенные потерпевшей Щ. , - оставить по принадлежности (л.д.96, 97, 118, 119).

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова