Постановление № 5-115/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-115/2019

Дело № 5-115/19

64RS0043-01-2019-000510-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО6

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, работающего специалистом по сервису ООО «иные данные», проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ком.29/6,

установил:

25 ноября 2018 года в 13 часов 45 минут на <адрес> в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 29.01.19г. причинили вред здоровью легкой степени тяжести.

Своими действиями ФИО2 ФИО8. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО9. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, в результате которых она получила телесные повреждения.

Выслушав ФИО2 ФИО10 потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО11. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 ФИО12 в совершении указанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшей ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на <адрес> в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, водитель ФИО2 ФИО13 управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 29.01.19г. причинили вред здоровью легкой степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того вина ФИО2 ФИО14. подтверждается рапортом инспектора для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д.4), справкой по ДТП (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ФИО15. (л.д.10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 (л.д.11), актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 (л.д.12), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.13), письменными объяснениями ФИО2 ФИО16 (л.д.14), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.15), выпиской из медицинской карты стационарного больного ФИО3 (л.д.18), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.23), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелась: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясением головного мозга. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, могло возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.48-49).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 ФИО17 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО18 суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел не истек.

Действия ФИО2 ФИО19. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 ФИО20. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 ФИО21. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный вред.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 ФИО22 не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 ФИО23 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.И. Спицына

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

№
КПП получателя

№
ОКТМО получателя

№
Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

№
КБК

18№

УИН

18№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда <адрес> в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия верна

Судья Н.И. Спицына

Секретарь с/з Л.В. Кузнецова