Решение № 02-10477/2025 02-1542/2026 02-1542/2026(02-10477/2025)~М-6513/2025 2-1542/2026 М-6513/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 02-10477/2025

УИД: 77RS0022-02-2025-012604-30 Дело № 2-1542/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/26 по иску ГСК «Север» к ФИО1 о взыскании целевых членских взносов, судебных расходов,

установил:

ГСК «Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате членских целевых взносов за 2020 год в размере 26 400 рублей 00 копеек, за 2021 год в размере 20 400 рублей 00 копеек, за 2022 год в размере 26 400 рублей 00 копеек, за 2023 год в размере 26 400 рублей 00 копеек, за 2024 год в размере 30 000 рублей 00 копеек, за 2025 год в размере 7 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 933 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является собственником гаража-бокса № ..., по адресу: <...> адрес, пом. ...-..., расположенного в ГСК «Север», а также является членом ГСК «Север». Протоколами заседания правления ГСК «Север» установлена сумма членских взносов с 01.01.2022 года в размере 2 200 рублей в месяц за один гараж-бокс, с 01.01.2024 года в размере 2 500 рублей в месяц за один гараж-бокс. В указанный ответчик не выполнял свои обязанности по оплате членских взносов в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представители истца ГСК «Север» ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5, который против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд применить срок исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ч.8 ст.3 Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона): к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3).

Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п.111 указанного Постановления решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст.1102 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником гаража-бокса № ..., по адресу: <...> адрес, пом. ...-..., расположенного в ГСК «Север», а также является членом ГСК «Север».

Пунктами 6.1, 6.2., 6.3., 6.4. Устава ГСК «Север» предусмотрено, что в ГСК с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. При этом вступительные, членские и целевые взносы имеют равнозначную правовую основу. При неуплате в срок одного из них возникает общая задолженность перед ГСК. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждается Правлением ГСК.

Протоколом заседания правления ГСК «Север» № 1/01-22 от 10.01.2022 года установлена сумма членских взносов с 01.01.2022 года в размере 2 200 рублей в месяц за один гараж-бокс. (л.д. 36)

Протоколом заседания правления ГСК «Север» № 8/12-23 от 28.12.2023 года установлена сумма членских взносов с 01.01.2024 года в размере 2 500 рублей в месяц за один гараж-бокс.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате целевых взносов за 2020 год составляет 26 400 рублей 00 копеек, за 2021 год - 20 400 рублей 00 копеек, за 2022 год - 26 400 рублей 00 копеек, за 2023 год - 26 400 рублей 00 копеек, за 2024 год - 30 000 рублей 00 копеек, за 2025 год - 7 500 рублей 00 копеек.

Поскольку наличие гаражных боксов на территории кооператива предоставляет ответчику доступ ко всем существующим на территории кооператива объектам инфраструктуры (таких как дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, система контроля доступа на территорию и т.п.), уклонение от обязанности по оплате таких расходов ведет к неосновательному обогащению или сбережению имущества (ст. 1102 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств того, что он был лишен права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

В данном случае ГСК «СЕВЕР» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц - владельцев гаражных боксов (членов ГСК), объединившихся в целях строительства и эксплуатации гаражных боксов на земельном участке, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию.

Поскольку принадлежащий ответчику гараж находится на территории кооператива, ответчик является членом кооператива, то он обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой и другим имуществом общего пользования кооператива за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном решением Правления гаражно-строительного кооператива.

Вместе с тем, расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества кооператива при отсутствии договора с гражданином на пользование инфраструктурой и другим имуществом кооператива, равно как и неиспользование гаражного бокса, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческой организации, что соответствует положениям ст.ст. 209,210 ГК РФ.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление поступило в суд согласно протоколу проверки файлов -13.08.2025 года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГСК «Север» подлежит взысканию размер членских целевых взносов в размере 74 900 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета:

задолженность за 2022 год: 2 200 руб. х 5 мес. =11 000 руб.

задолженность за 2023 год: 2 200 руб. х12 мес. =26 400 руб.

задолженность за 2024 год: 2 500 руб. х12 мес. =30 000 руб.

При этом из расчета истца судом исключена сумма задолженности за период с 01.01.2020 по 30.07.2022 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Оснований для удовлетворения исковых требований в больше объеме не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГСК «Север» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГСК «Север» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских целевых взносов в размере 74 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года.

Судья

О.А. Казанцев