Решение № 02-12068/2025 02-12068/2025~М-10309/2025 2-12068/2025 М-10309/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-12068/2025

Дело № 2-12068/2025

УИД № 77RS0031-02-2025-019049-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-12068/2025 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Хорошево-Мневники» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ГБУ адрес Хорошево-Мневники» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что ГБУ адрес Хорошево-Мневники» на основании договора управления многоквартирным домом является управляющей организацией и обслуживает многоквартирный дом (МКД) по адресу: адрес. В соответствии с условиями договора управления плата за предоставленные коммунальные услуги производится управляющей организации.

Ответчики ФИО1, фио являются нанимателями квартиры №53 по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом.

Ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем за период с 01.02.2024 года по 30.06.2024 года образовалась задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере сумма.

26.08.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № 2-1951/2024 о взыскании с ответчиков в пользу ГБУ адрес Хорошево-Мневники» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2024 года по 30.06.2024 года в размере сумма.

На основании возражений ФИО2 относительного исполнения судебного приказа мировым судьей судебный приказ № 2-1951/2024 17.09.2024 отменен.

В обоснование исковых требований представитель ГБУ адрес Хорошево-Мневники» ссылался на то обстоятельство, что после отмены судебного приказа ответчиками обязательства по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам также не исполнены и размер задолженности за указанный период составляет сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, фио в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по представленным доказательствам в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ГБУ адрес Хорошево-Мневники» на основании договора управления многоквартирным домом является управляющей организацией и обслуживает многоквартирный дом (МКД) по адресу: адрес. В соответствии с условиями договора управления плата за предоставленные коммунальные услуги производится управляющей организации.

Ответчики ФИО1, фио являются нанимателями квартиры №53 по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом.

Судом также установлено, что 26.08.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № 2-1951/2024 о взыскании с ответчиков в пользу ГБУ адрес Хорошево-Мневники» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2024 года по 30.06.2024 года в размере сумма.

На основании возражений ФИО2 относительного исполнения судебного приказа мировым судьей судебный приказ № 2-1951/2024 17.09.2024 отменен.

В обоснование исковых требований представитель ГБУ адрес Хорошево-Мневники» ссылался на то обстоятельство, что после отмены судебного приказа ответчиками обязательства по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам также не исполнены и размер задолженности за указанный период составляет сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, а равно и опровергающих обстоятельства, приведенные истцом в обоснование исковых требований и представленный расчет задолженности. Вместе с тем оснований не доверять представленному истцом расчету, произведённым на основании справки о финансовом состоянии лицевого счета, открытого на имя ФИО2, не имеется, поскольку таковой судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая обстоятельства, установленные по делу, вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанном размере, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков.

В порядке ст. 56 ГПК РКФ факт несения вышеуказанных расходов подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес Хорошево-Мневники» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС 19931793531) ФИО2 (СНИЛС 13594730987) в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес Хорошево-Мневники» (ИНН: <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2026 года.

Судья М.А. Волкова