Приговор № 1-425/2019 1-87/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-425/2019

Дело №1-87/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 22 января 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Абоев А.Г.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа Плиевой С.Э.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Дзахоева Э.И., представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Хаматовой М.Х.

в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., ФИО1 находясь в поле слева от реки <адрес><данные изъяты> с куста <данные изъяты><данные изъяты>), в нарушение ст.ст.14, 20 ч.2, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвала листья, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты>», массой в пересчете на сухой остаток <данные изъяты>., то есть в значительном размере. Сорванные листья конопли ФИО1 положила в полиэтиленовый пакет черного цвета и в срок до ДД.ММ.ГГГГ хранила его за камнем, <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранила для последующего личного употребления, без цели сбыта.

4 ноября 2019 г. ФИО1 вернулась к указанному камню, где забрала полиэтиленовый пакет черного цвета с листьями <данные изъяты> и поехала в <адрес>, где <данные изъяты>. была задержана оперативными сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> около <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлена в здание УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где в служебном кабинете, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 В процессе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, являющегося по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством-<данные изъяты> то есть в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрела и хранила для последующего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, заявив, что в ходе дознания дала правдивые показания, которые она полностью подтверждает. Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> она вышла покурить к реке <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты> ее дома, где в поле, расположенном слева от реки она заметила куст <данные изъяты>. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она оборвала с него листья и положила их в полиэтиленовый пакет черного цвета, который нашла <данные изъяты>. Указанный пакет с листьями конопли она спрятала за камнем, расположенным в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она забрала пакет с <данные изъяты> поехала в <адрес>. В <данные изъяты>, когда она находилась около <адрес>, к ней подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее представиться, что она и сделала. Один из сотрудников полиции спросил у нее, имеются ли при ней, предметы, вещества запрещенные, либо ограниченные гражданским оборотом, на что она ответила ему, что таковых у нее нет. Сотрудник полиции, разъяснил ей, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и по этой причине будет проведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола. Она была доставлена в административное здание УМВД России по <адрес><данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>, где в служебном кабинете №, <данные изъяты>., сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых произвела ее личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудница полиции разъяснила ей и двум понятым женского пола их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Также она предложила ей добровольно выдать имеющиеся при ней предметы, средства, вещества, изъятые и ограниченные в гражданском обороте, на что она пояснила, что таковых при ней нет, так как думала, что на самом деле ее досматривать не будут. В ходе проведения ее личного досмотра сотрудница полиции женского пола обнаружила в правом наружном кармане, надетых на ней спортивных брюк черного цвета полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находилась <данные изъяты>. На вопрос кому принадлежит обнаруженный пакет и что находится внутри, она ответила, что данный пакет принадлежит ей, а внутри него находится <данные изъяты>, которую она нарвала две недели назад в <адрес><данные изъяты> и хранила для последующего личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения ее личного досмотра, другим сотрудником полиции женского пола производилась фотосъемка, о чем все участвующие лица были предупреждены. Обнаруженный у нее пакет с марихуаной, был упакован сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес> РСО-Алания», на котором расписались она и двое понятых. <данные изъяты> Затем сотрудница полиции составила соответствующий протокол после ознакомления, с которым в нем расписалась она и двое понятых. В совершенном преступлении искренне раскаивается.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в пределах описательной части приговора, помимо полного признания подсудимой своей вины, полностью подтверждена следующими доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При проверке показаний на месте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката, подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах совершения ею незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и самостоятельно указала место на западной окраине <адрес><данные изъяты> где она сорвала листья <данные изъяты> камень, под которым хранила их в дальнейшем для личного употребления ( <данные изъяты>

Из протокола личного досмотра ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., сотрудниками полиции в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на ней брюк черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (<данные изъяты>

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством-<данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты>», с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила в <данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством-<данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты>) в высушенном виде, на момент осмотра, с учетом израсходованного на экспертизу вещества, составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Показания ФИО1 данные ею в ходе дознания в присутствии адвоката, и подтвержденные в судебном заседании, объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом личного досмотра ФИО1, произведенными по делу экспертизами и другими, исследованными в суде, материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что показания ФИО1, данные ею в ходе дознания и подтвержденные в суде, являются последовательными, согласуются между собой и с иными, собранными по делу, доказательствами. Поэтому эти признательные показания подсудимой ФИО1 суд кладет в основу приговора.

Обсуждая вопрос о правовой оценке действий подсудимой, суд, исходя из установленных и приведенных выше обстоятельств, считает, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, орган дознания квалифицировал правильно по ч.1 ст.228 УК РФ. ФИО1 незаконно приобрела, хранила наркотическое средство в значительном размере не имея умысла на передачу его в распоряжение другого лица.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, <данные изъяты>.

У суда не вызывает сомнение психическое состояние подсудимой ФИО1, она на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, психических расстройств не обнаруживает. Оценивая характеризующие подсудимую материалы, наблюдая ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное умышленное преступление. В судебном заседании подсудимая ФИО1 надлежащим образом реагировала на происходящее, на вопросы суда отвечала продуманно, в связи с чем суд считает, что ее поведение в судебном заседании является адекватным, каких-либо сомнений в ее психическом состоянии, способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание, данные характеризующие личность подсудимой, ее отношение к содеянному, приходит к выводу, что цели наказания-исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений-могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст.73 УК РФ, применяет к ней условное осуждение, установив ей испытательный срок в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, перевоспитание.

<данные изъяты>

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу адвокатом Дзахоевым Э.И. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ подсудимой ФИО1 была оказана юридическая помощь. В этой связи оплату услуг адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Абоев А.Г.