Решение № 2-3001/2023 2-3001/2023~М-2013/2023 М-2013/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-3001/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-002711-84 (производство № 2-3001/2023) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указало, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (<Номер обезличен>). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО10 кредит в безналичной форме в сумме 33 000 рублей, под 29,9% годовых, на срок до востребования.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 27 032,76 рублей.

ФИО10 умерла <Дата обезличена>.

После смерти ФИО10 нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО10 задолженность в размере 27 032,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 010,98 рублей.

Протокольным определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в качества ответчиков к участию в деле привлечены ФИО4, ФИО2, в лице законного представителя ФИО7

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО10 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого лимит кредитования составил 33 000 рублей, процентная ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29,9 %. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 15%. Ставка, % годовых за проведение наличных операций – 49,9%. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются договором кредитования <Номер обезличен>. С индивидуальными условиями потребительского кредита, а также с Общими условиями договора потребительского кредита, правилами и тарифами банка ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (п. 14 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 договора кредитования – штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Истцом представлена выписка по счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из которой следует, что ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 33 000 рублей по договору <Номер обезличен>, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО10 в указанном в иске размере.

<Дата обезличена> заемщик ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданное отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состоянии <адрес обезличен>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно представленному расчету, составила 27 032,76 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 23 379,58 рублей, просроченные проценты – 32 541,12 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 31,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 36,99 рублей, неустойка на просроченные проценты- 44,05 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершего ФИО10 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам, в собственности ФИО10 автомототранспортные средства не зарегистрированы (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД), водного транспорта ФИО10 не имела (ответ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Также поступили сведения от МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен><Номер обезличен>дсп от <Дата обезличена>.

Согласно выписки из ЕГРН №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленной по запросу суда ФИО10 не имела в собственности недвижимое имущество.

Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершей в силу ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ являются внучка – ФИО2, сын – ФИО4, внук – ФИО8

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

ФИО8 от причитающейся доли на наследство отказался, о чем составил соответствующее заявление.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО10

В состав наследственного имущества входят: квартира, по адресу: <адрес обезличен>.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

<Дата обезличена> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4, ФИО2, согласно которых они является собственниками вышеуказанного наследственного имущества по ? доли каждый.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам ФИО4, ФИО2 имущества в виде: квартиры, по адресу: <адрес обезличен> составляет 420 291,39 рублей.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО10 по договору с ПАО КБ «Восточный» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследники – ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО10, и с них в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 подлежат взысканию в долевом порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 010, 98 рублей, по 505,49 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору кредитный договор <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) в размере 27 032 рублей 76 копеек (Двадцать семь тысяч тридцать два рубля 76 копеек).

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 505 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 505 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.