Решение № 2-3421/2026 2-3421/2026~М-441/2026 М-441/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-3421/2026

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 марта 2026 года г.о. Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Копчак С.Н.,

при секретаре судебного заседания Батыревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Страхование" к ФИО1 овичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Альфа-Страхование" обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 209 200,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 276,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец, указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, ФИО2, 1-й Покровский пр-д, <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HONDA ODYSSEY», рег.знак №. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «SKODA OCTAVIA», рег.знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «SKODA OCTAVIA», с г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 209 200,00 рублей.

Представитель истца АО "Альфа-Страхование" о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, факт участия в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, против назначения судебной экспертизы возражал.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ с участием транспортного средства «HONDA ODYSSEY», рег.знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4, и транспортного средства «SKODA OCTAVIA», рег.знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого данные автомашины получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГ, составленным без участия сотрудников ГИБДД.

В результате случившегося ДТП принадлежащему ФИО3 автомобилю «HONDA ODYSSEY», рег.знак № причинены механические повреждения.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «SKODA OCTAVIA», рег.знак О983ОК797, на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО "Альфа-Страхование", страхователем является ФИО5

Признав случай рассматриваемого ДТП страховым, АО "Альфа-Страхование" выплатило страховой компании потерпевшего – САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 209 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом, в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-КГ21-47-К4, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В связи с этим, к АО "Альфа-Страхование" от САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, причинившему вред, поскольку АО "Альфа - Страхование" возместило САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

При этом возражений относительно своей вины в ДТП ответчик не представил, размер страхового возмещения не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1, как лица, виновного в причинении вреда, выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования, по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 276,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Альфа-Страхование" к ФИО1 овичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича (паспорт №) в пользу АО "Альфа-Страхование" (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 209 200,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 276,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья С.Н. Копчак