Определение № 2-59/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-59/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

06 апреля 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой

при секретаре Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Е.В.Надточий, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 о замене доли в квартире денежным выражением, взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о замене доли в квартире денежным выражением.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в её пользу задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2013 по 31.10.2016 в размере 15305 руб. 49 коп. с каждого.

Определением суда от 28 февраля 2017 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 30 минут 28 марта 2017 года.

Истица ФИО1 и её представитель ФИО6 о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Однако истица ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на 14 часов 06 апреля 2017 года.

О времени рассмотрения дела истица ФИО1 и её представитель также были извещены надлежащим образом. Однако истица ФИО1 и её представитель вновь не явились в судебное заседание. Каких - либо заявлений о рассмотрении дела без участия истца и её представителя в суд не поступило.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца ФИО1 и её представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск ФИО1 оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. При этом суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Е.В.Надточий, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 о замене доли в квартире денежным выражением, взыскании задолженности по коммунальным услугам оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Менделеевский районный суд РТ.

Судья Г.Р.Маннапова