Решение № 2-3592/2017 2-3592/2017~М-2208/2017 М-2208/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3592/2017

Дело № 2-3592/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, серия №..., транспортного средства (марка обезличена), peг.знак №... по риска - «Хищение». «Ущерб».

Транспортное средство (марка обезличена) peг.знак №... принадлежит истцу на праве собственности.

(дата) около 23 час. 15 мин., неизвестное лицо, находясь у ..., тайно похитило транспортное средство (марка обезличена) peг.знак №..., причинив ущерб в крупном размере 1 089 000 рублей.

Постановлением следователя по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по Нижнему Новгороду от (дата), возбуждено уголовное дело.

(дата), истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

В полном объеме все документы были представлены страховщику - (дата).

В соответствии с п.10.3 Правил добровольного страхования №..., страховщик обязан при получении полного комплекта документов произвести страховую выплату в течении 20 рабочих дней.

Так как ответчик получил все необходимые документы - (дата), то 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения истек - (дата).

(дата) ответчик получил претензию от истца, в которой ответчику предлагалось в течении пяти дней с момента получения претензии выплатить страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение, истец обратился (дата) с исковым заявлением в суд

(дата) ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение в размере 980 000 рублей.

Решением Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата) (дело №...) исковые требования истца были удовлетворены частично.

Суд постановил: признать п.4.1.1 Правил добровольного страхования №... в части применения коэффициента индексации страховой выплаты в зависимости от года эксплуатации транспортного средства, недействительными; взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1: в счет страхового возмещения - 1 000 000 рублей; штраф в размере - 80 000 рублей; в счет компенсации морального вреда - 3 000 рублей; расходы на оформление доверенности - 50 рублей; представительские расходы - 1 000 рублей.

Решение в части взыскания с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1; страхового возмещения в размере 980 000 рублей, в связи с ее фактической уплатой к исполнению не обращать.

Решение суда вступило в законную силу - (дата).

Так как ответчик получил все необходимые документы - (дата), то 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения истек - (дата).

Размер страховой премии по договору добровольного страхования составил 122 000 рублей.

Расчет неустойки: 122 000 руб. х 3% х 21 день ( с (дата) по (дата)) = 76 860 рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

1. Неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с 31 03.2016г. по 21 04.2016г. в размере 76 860 рублей;

2. Штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

3. судебные расходы на представителя в размере 25 000 рублей

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя своих интересов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы за нотариальные услуги в размере 1 750 руб.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил представителя своих интересов для участия в деле, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч.3 ст.3 Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, серия №... транспортного средства (марка обезличена)», peг.знак №... риска - «Хищение». «Ущерб».

Транспортное средство (марка обезличена)», peг.знак №... принадлежит истцу на праве собственности.

(дата) около 23 час. 15 мин., неизвестное лицо, находясь у ..., тайно похитило транспортное средство (марка обезличена) peг.знак №..., причинив ущерб в крупном размере 1 089 000 рублей.

Постановлением следователя по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по Нижнему Новгороду от (дата), возбуждено уголовное дело.

(дата), истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

В полном объеме все документы были представлены страховщику - (дата).

В соответствии с п.10.3 Правил добровольного страхования №..., страховщик обязан при получении полного комплекта документов произвести страховую выплату в течении 20 рабочих дней.

Так как ответчик получил все необходимые документы - (дата), то 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения истек - (дата).

(дата) ответчик получил претензию от истца, в которой ответчику предлагалось в течении пяти дней с момента получения претензии выплатить страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение, истец обратился (дата) с исковым заявлением в суд

(дата) ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение в размере 980 000 рублей.

Решением Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к Публичному акционерному общества СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, исковые требования истца были удовлетворены частично.

Суд постановил: признать п.4.1.1 Правил добровольного страхования №... в части применения коэффициента индексации страховой выплаты в зависимости от года эксплуатации транспортного средства, недействительными; взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1: в счет страхового возмещения - 1 000 000 рублей; штраф в размере - 80 000 рублей; в счет компенсации морального вреда - 3 000 рублей; расходы на оформление доверенности - 50 рублей; представительские расходы - 1 000 рублей.

Заочное решение в части взыскания с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 980 000 рублей, в связи с ее фактической уплатой к исполнению не обращено.

Решение суда вступило в законную силу - (дата).

Пунктом 5 статьи 28 Закон РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Из п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Ценой договора в данном случае является размер страховой премии, которая составляет 122 000 руб.

Судом установлено нарушение ответчиком 20-дневного срока для выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами Добровольного страхования транспортных средств и спецтехники.

Таким образом, требование истца является обоснованным и законным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме (дата).

Истец просит взыскать с ответчика за 21 день просрочки за период с (дата) по (дата).

Таким образом, неустойка составляет - 122 000 руб. х 3% х 21 день = 76 860 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что является существенным нарушением его прав как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 38 430 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание услуг представителя в разумных пределах, учитывая категорию сложности дела, количество судебных заседаний по настоящему спору, объем выполненной представителем истца работы и оказанных юридических услуг, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца - 500 руб.

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 1 750 руб., поскольку доверенность выдана на конкретное дело представителю истцом для участия в судебном разбирательстве.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 505,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 76 860 руб., штраф в размере 38 430 руб., расходы на представителя 500 руб., нотариальные расходы - 1750 руб.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 505,80 руб.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская