Постановление № 5-399/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-399/2017

Дело № 5-399/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 мая 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, должностного лица УУП ОУУП и ПДН ОП№7 УМВД России по г.Хабаровску ФИО8,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26.04.2017 года в 18 час. 58 мин., находясь в помещении магазина «РАЗ ДВА» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с торговой полки две упаковки с кассетами для бритвы марки «Gillette Fusion» по 4 штуки в каждой, стоимостью 817 рублей 60 копеек за одну упаковку, на общую сумму1635 рублей 20 копеек, и, спрятав их в снятую куртку, покинула магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив незначительный ущерб ООО «<данные изъяты>», тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному факту по результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27 ХК № 0109535. В этот же день протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В судебном разбирательстве лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении по существу вменяемого деянии, согласилась, вину признала, дала пояснения, согласно которым следует, что находясь в магазине, увидев, отсутствие на кассетах средств защиты, решила похитить две упаковке кассет для станка для бритья, положив их в карман куртки, и впоследствии вынесла из помещения магазина и продала неизвестному лицу на Центральном рынке г.Хабаровска, денежные средства потратила на собственные нужды.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сумму ущерба подтвердил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Хабаровску ФИО8. в судебном разбирательстве дал пояснения по существу проведенного расследования и установленных обстоятельств дела.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом, допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

-объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.04.2017 она зашла в магазин «РАЗ ДВА», расположенный по <адрес>, увидев товар без специальных сигнальных наклеек системы «Антивор», у нее возник умысел на хищение, взяла с полки две упаковки кассет от станков для бритья марки «Gillette Fusion», завернула похищенное имущество в снятую куртку, после чего вышла из магазина, и переложила кассеты в карман куртки, в дальнейшем распорядилась имуществом по своему усмотрению;

-объяснением представителя потерпевшего ФИО4, данным в ходе административного расследования, из которого следует, что 26.04.2017 около 18 час.58 мин. ему стало известно о хищении незнакомой девушкой 2 упаковок кассет от станков для бритья. Видео с изображением данной девушки было передано службе контроля ТБ, сотрудники которой 04.05.2017 сообщили о задержании этой девушки. Действиями девушки ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере 1635 рублей 20 копеек;

-объяснением свидетеля ФИО5, данным в ходе административного расследования, согласно которому до сведения сотрудников магазина «РАЗ-ДВА» 02.05.2017 года была доведена информация о хищении 26.04.2017 года товара неизвестной женщиной, после чего сотрудникам магазина было передано видео с изображением хищения. 04.05.2017 года около 11 час.30 мин. она заметила похожую с видео женщину, которая сначала отрицала причастность к хищению, но потом созналась и просила не вызывать полицию;

-объяснением свидетеля ФИО6, данным в ходе административного расследования, согласно которому 02.05.2017 года после проведения ревизии была выявлена недостача 2 упаковок кассет для бритв «Gillette Fusion». Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружила факт хищения 26.04.2017 товара неизвестной женщиной. Видео было передано сотрудникам службы контроля, которые 04.05.2017 года задержали данную женщину;

-заявлением представителя потерпевшего ФИО4 на имя начальника ОП № 7 УМВД России ФИО2 о привлечении к ответственности женщину, похитившую 26.04.2017 около 18 час. 58 мин. в магазине «РАЗ ДВА», <адрес> указанный товар, причинив магазину ущерб на общую сумму 1635 рублей 20 копеек;

-справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения двух упаковок кассет для станка «Gillette Fusion», стоимостью 817 рублей 60 копеек каждая, магазину причинен ущерб на сумму 1635 рублей 20 копеек;

-приходной накладной от 26.04.2017, подтверждающей стоимость похищенного товара;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску о задержании и доставлении 04.05.2017 года неизвестной девушки, совершившей правонарушение;

-определением от 04.05.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 0109535 от 06.05.2017, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО1 о совершении последней правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей разъяснены, с протоколом ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу, представленные материалы дела не содержат, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения.

Частью 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд усматривает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера наказания, в соответствии с положениями ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю, что назначение менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа в минимальном размере будет являться справедливым и достаточным, для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по Хабаровскому краю (Банка России по Хабаровскому краю) ИНН <***>, КПП 272301001, рас./счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880327170301095351.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья В.А.Забелина