Решение № 2-1131/2025 2-1131/2025(2-6484/2024;)~М-5134/2024 2-6484/2024 М-5134/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1131/2025

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, в обоснование требований, указав следующее.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В браке родился ребенок ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

ФИО3, других детей не имеет, удержаний по исполнительному производству имеется только на дочь ФИО1, по алиментам. Другой семьи у ФИО3, не имеется.

(ДД.ММ.ГГГГ.) было возбуждено исполнительное производство в службе судебных приставов РОСП (№) по (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, (адрес обезличен), на основании решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Канавинского районного суда, города Нижнего Новгорода «О взыскании алиментов с должника ФИО3 на содержание ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме в размере 14 263 рубля ежемесячно с дальнейшей индексацией.

Несмотря на это, алименты Истец в полном объеме не получала, ответчик допускал длительные просрочки в выплате алиментов, в результате чего Истец была вынуждена неоднократно обращаться в отдел судебных приставов РОСП (№) по (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, (адрес обезличен) просьбой принудить ответчика выполнить решение суда.

Согласно постановлению РОСП № (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода задолженность ответчика по уплате алиментов в пользу истца на содержание ФИО2, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 265 948,65 рублей, сумма задолженности неверная, пристав допустила опечатку посчитав весь месяц август, сентябрь, октябрь. По решению суда сказано алименты на содержание ФИО2, выплачивать до достижения ребенка 3х лет, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поэтому сумма точной задолженности по алиментам на содержание ФИО2 составляет за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности алиментов составляет 227 137,54 рубля.

А также установлено наличие вины ответчика в неуплате алиментов в полном объеме.

До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме.

ФИО3, скрывает место работы, работает не официально скрывает свой доход. Скрывает свое местонахождение. ФИО3, умышлено уклоняется от уплаты алиментов.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 45 670,95 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов по исполнительному листу ФС (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно в размере 45 670,95 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседании не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу с согласия истца в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, установив значимые по данному делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему

Конституция Российской Федерации (часть 2 статьи38) закрепляет, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями иди другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника так и из-за рубежа.

Согласно п.3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п.1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п.1, 2 ст. 80 СК РФ, Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 115 СК Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Данная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Судом установлено, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), что следует из данных, содержащихся в ФГИС «ЕГР ЗАГС».

В браке родился ребенок ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

На основании заочного решения Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО3 в пользу ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) были взысканы алименты на содержание ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 12 692 рубля ежемесячно с дальнейшей индексацией и ФИО2 - в твердой денежной сумме в размере 14 263 рубля ежемесячно с дальнейшей индексацией.

Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскателю были выданы исполнительные документы ФС (№) (на содержание ФИО2) и ФС (№) (на содержание ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.)).

На основании исполнительного документа ФС (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) в службе судебных приставов РОСП (№) по (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, было возбуждено исполнительное производство (№).

Ссылаясь на нарушение обязательств по выплате алиментов, истец ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на свое содержание.

Согласно постановлению РОСП № (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода задолженность ответчика по уплате алиментов в пользу истца на содержание ФИО2, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом индексации составила 265 948,65 руб.

Согласно расчета истца, учитывая что алименты должны были взыскиваться до достижения ФИО1 3-х летнего возраста, до (ДД.ММ.ГГГГ.), расчет задолженности будет иной, сумма долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) должна составить 227 137,54 руб.

В силу п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно ст. 110 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве, ст. 109 СК РФ, перечисление работодателем установленных алиментов необходимо производить в течение трех дней со дня выплаты работнику соответствующего пособия.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Если денежные средства подлежат взысканию на основании решения суда или судебного приказа, расчет производится исходя из 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Если было заключено алиментное соглашение, но в нем не установлен размер неустойки за просрочку исполнения обязательства, то она считается в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 109 СК РФ удержание алиментов из заработной платы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа производится администрацией организации, где работает должник.

Согласно позиции, отраженной в определении ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)-КГ19-123, при несогласии ответчика с заявленным расчетом задолженности по алиментам, суду надлежит, для правильного расчета неустойки, проверить представленные сторонами расчеты задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки за невыплату алиментов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 45 670,95 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом погашения задолженности.

Согласно сведений, представленных ГУ ЗАГС по Нижегородской области, иных детей у ФИО3 не имеется. Данных о наличии у должника иных лиц на иждивении не представлено.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком сведений о наличии каких-либо уважительных причин (тяжелые жизненные обстоятельства и пр.) для просрочки платежей по алиментам, не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N-37П, с учетом компенсационного характера неустойки, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, период взыскиваемой неустойки, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>) в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (СНИЛС <***>) неустойку за просрочку оплаты алиментов за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)г. в сумме 45 670,95руб.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>) госпошлину в доход государства 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Слета Ж.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-1131/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.