Решение № 2-980/2020 2-980/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-980/2020

Дело №2-980/2020

61RS0022-01-2020-000320-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Смоляченко А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Нинтенто» о взыскании суммы займа и процентов на сумму долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга указав, что 09.07.2018 г. между ФИО1, и ООО «Нинтендо», в лице директора ФИО2, заключен договор займа №1.

Сумма займа составляет 950000руб (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора проценты за пользование займом не устанавливаются.

09.07.2018 г ФИО1 внес в кассу ООО «Нинтендо» 950000 pyб. о чем был выдан ПКО №12.Срок возврата займа 30.01.2019 (п.2.2 договора).

Также 09.07.2018 стороны подписали приложение №1 к договору займа №1 от 09.07.2018, в котором пришли к соглашению, что займ в размере 950000 руб. предоставляется беспроцентный до 30.01.2019. В случае невозврата займа с 31.01.2019 начисляются проценты за пользование займом в размере 0,2% в день от невозвращенной суммы займа.

До настоящего времени долг не возвращен.

30.07.2018 г. ФИО1, и ООО «Нинтендо», в лице директора ФИО2, заключили договор займа №2.

Сумма займа составляет 500000 руб (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы займа.

30.07.2018 г. ФИО1 внес в кассу ООО «Нинтендо» 500000 руб, о чем был выдан ПКО№14.

Срок возврата займа 30.01.2019 г. (п.2.2 договора).

В установленный срок ответчик долг не возвратил. Ответчик от возврата долга уклоняется.

Истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с заемщика задолженность по договору займа № 1 от 09.07.2018 г. в размере 950000 руб., проценты за пользование займом за период времени с 31.01.2019 г. по 14.05.2020 г. в размере 891100 руб.

проценты по договору займа № 1 от 09.07.2018 исходя из расчета 0,2% с 14.05.2020 г. по день фактического исполнения.

задолженность по договору займа № 2 от 30.07.2018 г. в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период времени с 01.08.2018 г. по 14.05.2020 г. в размере 326000 руб.

проценты по договору займа № 2 от 30.07.2018 на сумму долга исходя из расчета 0,1% с 14.05.2020 г. по день фактического исполнения.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 доводы иска, с уточненными требованиями подтвердил, сослался на доводы, изложенные в иске. Просил исковые требований удовлетворить. ФИО3 действующий по доверенности, в судебном заседании возражений против иска, по существу не представил. Предоставил в суд отзыв за подписью директора ООО «Нинтенто» ФИО2 в содержании которого подтверждается заем указанных в иске денежных средств у истца. Деньги были получены в целях приобретения автомобиля, в отношении которого Арбитражным судом было постановлено решение о правах на транспортное средство. Невозврат долга объясняет сложным финансовым положение организации.

Выслушав представителей ответчика изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, действительно 09.07.2018г между ФИО1, и ООО «Нинтендо», в лице директора ФИО2, заключен договор займа №1.

Сумма займа составляет 950000 руб (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора проценты за пользование займом не устанавливаются.

09.07.2018 г ФИО1 внес в кассу ООО «Нинтендо» 950000 pyб., о чем был выдан ПКО №12.

Срок возврата займа 30.01.2019 (п.2.2 договора).

Также 09.07.2018 г. стороны подписали приложение №1 к договору займа №1 от 09.07.2019, в котором пришли к соглашению, что займ в размере 950000 руб. предоставляется беспроцентный до 30.01.2019. В случае невозврата займа с 31.01.2019 начисляются проценты за пользование займом в размере 0,2% в день от невозвращенной суммы займа.

30.07.2018 г. ФИО1, и ООО «Нинтендо», в лице директора ФИО2, именуемое в дальнейшем Заемщик заключили договор займа №2. Сумма займа составляет 500000руб (п. 1.1 договора). Согласно п.1.2 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы займа.

31.07.2018 г. ФИО1 внес в кассу ООО «Нинтендо» 500000руб, о чем был выдан ПКО№14. Срок возврата займа 30.01.2019 (п.2.2 договора).

Подлинные договоры были осмотрены судом.

Из представленных документов следует, что ответчик указанные деньги получил.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, стороны заключали сделку, а именно договор займа, в простой письменной форме, что не противоречит положению ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Поскольку срок возврата денег истек, требуемые истцом суммы по договору займа № 1 от 09.07.2018 г. в размере 950000 руб., а также по договору займа № 2 от 30.07.2018 г. в размере 500000 руб., подлежит взысканию с ответчика

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 с применением аналогии права.

Расчет требуемых к взысканию процентов, представленный в исковом заявлении судом проверен и принят как правильный.

Представитель ответчика против данного расчета не возражал, своего расчета не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору № 1от 09.07.2018 г. за период времени с 31.01.2019 г. по 14.05.2020 г. в размере 891100 руб., а также по договору № 2 от 30.07.2018 г. за период времени с 01.08.2018 г. по 14.05.2020 г. в размере 326000 руб. подлежат удовлетворению.

По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа № 1 от 09.07.2018 на сумму долга в размере 950000 руб., исходя из расчета 0,2% с 14.05.2020 г. по день фактического исполнения. А также требование о взыскании процентов по договору займа № 2 от 30.07.2018 на сумму долга в размере 500000 руб., исходя из расчета 0,1% с 14.05.2020 г. по день фактического исполнения.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 20288 руб. оплаченных истцом при подачи иска.

Эти требования подлежат удовлетворению.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Так согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит, что понесенные по делу судебные расходы могут быть взысканы в силу ст. 98 ГПК РФ.

С учетом суммы удовлетворенных требований, исходя из положения ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины составляет 21536 руб. Следовательно, в доход местного бюджета с ООО «Нинтендо» следует довзыскать государственную пошлину в размере 1248 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ООО «Нинтендо» в пользу ФИО1

задолженность по договору займа № 1 от 09.07.2018 г. в размере 950000 руб., проценты за пользование займом за период времени с 31.01.2019 г. по 14.05.2020 г. в размере 891100 руб.

проценты по договору займа № 1 от 09.07.2018 г. на сумму долга в размере 950000 руб., исходя из расчета 0,2% с 14.05.2020 г. по день фактического исполнения.

задолженность по договору займа № 2 от 30.07.2018 г. в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период времени с 01.08.2018 г. по 14.05.2020 г. в размере 326000 руб.

проценты по договору займа № 2 от 30.07.2018 г. на сумму долга в размере 500000 руб., исходя из расчета 0,1% с 14.05.2020 г. по день фактического исполнения.

Взыскать с ООО «Нинтендо» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 20288 руб.

Взыскать с ООО «Нинтендо» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1248 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Таганрогский городской суд.

Решение изготовлено 19 мая 2020 г.

Председательствующий: