Решение № 2-1244/2016 2-45/2017 2-45/2017(2-1244/2016;)~М-1098/2016 М-1098/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1244/2016

Дело № 2-45/2017 15 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Блудовой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Курортного района Санкт – Петербурга об установлении юридического факта признания отцовства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Курортного района Санкт – Петербурга об установлении юридического факта признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении себя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. <данные изъяты>, о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свое обращение тем, что ФИО6 являлся его биологическим отцом, <данные изъяты> после смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры, других наследников нет, споров о наследстве не имеется (л.д.62-63).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом.

Представитель истца ФИО5 – ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Курортного района Санкт – Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.41).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25). ФИО1 являлся собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.35, 37, 68-70).

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5, по заявлению которого было открыто наследственное дело № № в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Санкт – Петербург ФИО8 (л.д.40, 55-60).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из объяснений истца ФИО5 следует, <данные изъяты>

Как следует из показаний свидетеля ФИО2., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она является матерью истца ФИО5, ФИО1 является биологическим отцом ФИО5 С ФИО1 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что она является подругой ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В отношении детей, родившихся до 01.10.1968 от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье от 27.06.1968 N 2834-VII, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.10.1969) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

Факт иждивения ребенка может быть установлен судом как в случае, когда ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее, если это лицо признавало себя его отцом. При этом под иждивением следует понимать нахождение ребенка на полном содержании лица или получение от него регулярной, систематической помощи, которая была для ребенка основным и постоянным источником существования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных ФИО5 требований об установлении юридического факта признания отцовства отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований наследования ФИО5 имущества умершего ФИО1 не имеется и исковые требования ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации Курортного района Санкт – Петербурга об установлении юридического факта признания отцовства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме 01 марта 2017 года.