Решение № 2-1796/2024 2-1796/2024~М-1101/2024 М-1101/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1796/2024

Дело № 2-1796/2024

УИД 03RS0001-01-2024-001554-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2024 г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО12, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2014 года, заключенным с ФИО21

Иск мотивирован тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 заключили кредитный договор <***> от 27.02.2014 г. на сумму 412 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 18,40% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита-27.02.2019 года.

01.06.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 47540-05-23-13, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> перешли к истцу.

06.07.2023 взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО13 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору <***>. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

22.03.2015 года Заемщик ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика.

года Цессионарий, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями Договора, предъявил Требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до 05.01.2024 г. Одновременно с уведомлением Истец указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Всего по состоянию на 14.03.2024 года сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 608 431 руб. 83 коп., в том числе: 355 321 руб. 8 коп.- просроченная ссуда, 253 110, руб. 75 коп.- просроченные процента.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» 608 431 руб. 83 коп., в том числе: 355 321 руб. 8 коп.- просроченная ссуда, 253 110, руб. 75 коп.- просроченные процента.

Определением Демского районного суда г. Уфы к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представлено заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 заключили кредитный договор <***> от 27.02.2014 года на сумму 412 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 18,40% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита-27.02.2019 года.

22.03.2015 года Заемщик ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №.

01.06.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 47540-05-23-13, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> перешли к истцу.

07.06.2024 года взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО16 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору <***>. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Ответчиком ФИО11 Л.А. представлено возражение, в котором указывает, что наследственное дело после смерти ее супруга не заводилось, наследниками не принималось.

Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО18 не имеется.

Из ответа ППК Роскадастр следует, что в собственности ФИО17 недвижимого имущество не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос информации о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных (снятых с учета) за ФИО19 в базе отсутствует.

Согласно справке о регистрации выданной ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ от 13.06.2024 года по адресу: <адрес>, совместно с ФИО22 были зарегистрирован: ФИО7, ФИО8, ФИО9

По сведениям Управления ГИБДД МВД по РБ от 13.06.2024 года автотранспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» ФИО23. держателем акций не является.

Из ответа АО «Тинькофф банк» у ФИО24 не является клиентом банка, счета не открывались.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, кредит был выдан сроком до 27.02.2019 года. По настоящее время сумма кредита не возвращена.

Соответственно, о нарушении своих прав истец узнал 28.02.2019 и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 28.02.2022.

Доказательств того, что наследники умершего заемщика признавали долг после этой даты, вносили какие-либо платежи с целью погашения кредита материалы дела не содержат.

В Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском банк обратился 13.05.2024 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на день предъявления банком иска в суд истек.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО25, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Киекбаева