Приговор № 1-339/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело № УИД №-69
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кирилловой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, временно неработающей, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в прихожей своей квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры со своим бывшим мужем Потерпевший №1, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений по причине ревности, умышленно нанесла Потерпевший №1 кухонным ножом один удар в область передней грудной клетки справа и один удар в левое предплечье, причинив последнему телесные повреждения в виде раны передней грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, со скоплением крови в правой плевральной полости (правосторонний гемоторакс), оценивающихся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и раны левого предплечья, которая оценивается как причинившая легкийвред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью и, подтвердив правильность показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись пунктом 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В ходе досудебного производства ФИО1, будучи допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показывала, что в настоящее время она проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со своим бывшим мужем Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ днем она немного выпила пива в честь праздника «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со своим бывшим мужем Потерпевший №1. В это время между ними возник скандал из-за ее ревности, поскольку она от своих подруг узнала о том, что у Потерпевший №1 имеется любовница. В ходе чего она, разозлившись на Потерпевший №1, будучи в эмоциональном состоянии, пошла на кухню, откуда взяла первый попавшийся кухонный нож с синей рукоятью, и пошла обратно в прихожую, держа в правой руке указанный нож. После чего она данным кухонным ножом нанесла Потерпевший №1, находящемуся в прихожей, один удар в область грудной клетки спереди, а затем нанесла еще один удар ножом Потерпевший №1, который начал размахиваться руками и пошел в ее сторону. Затем она бросила нож на пол в прихожей. Она приревновала своего бывшего мужа, и все произошло быстро. В настоящее время она помирилась со своим бывшим мужем, выплатила Потерпевший №1 в счет возмещения лечения, морального и материального вреда денежные средства в размере № рублей (л.№).

Также о своей причастности к совершению вышеописанного преступления ФИО1 утверждала и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), написанной ею собственноручно после разъяснения юридических последствий и прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, и прав пользоваться услугами адвоката, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя в квартире, в ходе скандала со своим бывшим мужем нанесла последнему удары ножом.

Помимо явки с повинной и показаний ФИО1 об обстоятельствах совершения ею преступления, данных на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, подтверждается и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, он зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, но фактически проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со своей бывшей женой ФИО1 Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого примерно полгода они жили раздельно, а потом снова стали проживать вместе и по настоящее время они продолжают проживать совместно по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в квартире со своей бывшей женой ФИО1 и между ними возникла обоюдная ссора из-за ревности последней, в ходе чего ФИО1, взяв из кухни кухонный нож, в прихожей квартиры нанесла ему два удара этим ножом, один из которых пришелся в область грудной клетки справа, а другой - в предплечье левой руки. Он помирился с ФИО1, простил ее, претензий к ней не имеет, и у него с ФИО1 хорошие взаимоотношения, они по настоящее время продолжают проживать вместе, и считает, что сам виноват в данной ссоре.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющиеся соответственно дочерью и зятем подсудимой и потерпевшего, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, они проживают по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со своей семьей. По адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально ФИО9 разведены, но продолжают жить вместе. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут они (Свидетель №1) находились дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В тот момент к ним на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что его ФИО1 порезала ножом. Они сразу же приехали домой к ним. Войдя в квартиру, они увидели Потерпевший №1, который лежал в прихожей, при этом футболка у него в области грудной клетки была испачкана кровью. В квартире, кроме Потерпевший №1 и ФИО1, находились сотрудники полиции и работники скорой помощи. В настоящее время Потерпевший №1 и ФИО1 помирились и продолжают жить вместе (л.д.№).

Кроме приведенных выше показаний потерпевшего, свидетелей, доказательствами вины подсудимой в совершении вышеописанного деяния суд признает и ряд других объективных доказательств, в частности:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационной таблицы (л.д.№), согласно которому на полу в прихожей <адрес> Республики обнаружены и изъяты кухонный нож с пластиковой ручкой и следы вещества темно-бурого цвета (данные следы изъяты на две ватные палочки);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в соответствии с которым осмотрен кухонный нож с пластиковой ручкой синего цвета с белыми вставками, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором обнаружено наложение в виде пятна бурого цвета, который в процессе предварительного следствия приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым кровь Потерпевший №1 относится к группе О

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), откуда видно, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения:

рана передней грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, со скоплением крови в правой плевральной полости (правосторонний гемоторакс), которая по признаку опасности для жизни оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью;

рана левого предплечья, которая оценивается как причинившая легкийвред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

Данные повреждения могли быть получены действием острого предмета (предметов) при колюще-режущем механизме, и давность их составляет до 1-х суток к моменту осмотра врачами-клиницистами в стационаре на ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться не менее от двух воздействий внешней силы.

Суд не находит оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы по делу, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, в заключении имеется содержание и результаты исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, и оно (заключение) составлено в надлежащей форме. Кроме того, выводы эксперта основаны на представленном медицинском документе и согласуются с показаниями потерпевшего о характере и локализации причиненных ему телесных повреждений, а потому сомнений не вызывают;

- карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут поступил вызов на адрес: <адрес>. По результатам вызова Потерпевший №1 госпитализирован в больницу с диагнозом: колото-резаное ранение передней грудной клетки справа и левого предплечья (л.д.№).

Приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Исходя из вышеизложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе сведений о состоянии здоровья подсудимой (на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит), обстоятельства дела; ее поведение в быту, в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, а потому суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что она к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д№), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной (л.д.№), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д.159), также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по предыдущим местам работы, привлечение к уголовное ответственности впервые, ее возраст, признание исковых требований и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

При этом суд принимает во внимание, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Стороной обвинения не представлено убедительных и достаточных доказательств и сведений, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершенного ею преступления. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, ее семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, ее семейное положение, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исполняющий обязанности Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, обратился с иском к ФИО1 о возмещении расходов в размере № рубля № копейки, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 Потерпевший №1 (л.д.№).

В судебном заседании государственный обвинитель иск поддержала и просила удовлетворить.

Представитель гражданского истца ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Вышеуказанное исковое заявление с учетом положения статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, получения Потерпевший №1 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, наличия в деле документа, подтверждающего указанные выше затраты (л.д.75), и признания подсудимой исковых требований суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденную в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить исковое заявление исполняющего обязанности Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики № (№) рубля 3 копейки в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1, перечислив их на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики: получатель - УФК по Чувашской Республике (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, л/с №), ИНН №, КПП №, р/с №, отделение - НБ Чувашской Республики, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО № КБК 39№.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - кухонный нож с пластиковой рукоятью синего цвета с белыми вставками, явившийся орудием преступления и находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Б.З. Орлов