Решение № 2-6043/2018 2-6043/2018~М-3387/2018 М-3387/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-6043/2018

Гражданское дело № 2-6043/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 июля 2018 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Ковалевой Т.В.,

при секретаре Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 685 551,58 руб., расходов по уплате госпошлины - 10 055,52 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика от 29.09.2015Банк путем открытия банковского счета предоставил потребительский кредит в сумме501 534,26 руб. под 33% годовых на срок 1 826 дней. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свою обязанность по оплате ежемесячных платежей. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет 685 551,58руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрениядела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили,в связи с чем в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в их отсутствие, в том числе ответчика, в заочном порядке.

Изучив исковоезаявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ,уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.09.2015 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора в соответствии с подписанными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> путем открытия ему банковского счета и зачисления на него кредитных средств. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам «Русский стандарт», с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору акцептовал оферту ответчика - зачислил на открытый заемщику счет кредитные средства в размере 501 534,26 руб. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита: под 33% годовых сроком до 28.09.2020.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. 6) ответчик обязан своевременно производить ежемесячные платежи, погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и графиком погашения кредита.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства с ноября 2015 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.10.2016 образовалась задолженность в размере: 685 551,58руб., из которых задолженность по основному долгу – 492 929,81 руб., по процентам – 138 188,27 руб., неустойки за пропуск платежей по графику – 54 433,50 руб.

На основании Условий договора, банк направил заемщику заключительное требование об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности в срок до 28.10.2016.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств по возврату кредитных средств не представил, то заявленных истцом требований о взыскании указанной суммы задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10 000 руб., поскольку ее размер явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, размеру периода просрочки, обеспечению баланса интересов Банка и заемщика, их прав и обязанностей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям: 10 055,52 руб. (685 551,58-200 000)*1%+5 200).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2015 в размере основного долга 492 929,81 руб., начисленных процентов – 138 188,27 руб., неустойку - 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины -10 055,52 руб., а всего взыскать 651 173,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В.Ковалева