Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-664/2019

Мотивированное
решение

принято 20.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 19.09.2019

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тороповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на жилой дом, полезной площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой 23,8 кв.м, со служебными постройками и ограждениями: холодный пристрой, сарай, два навеса, четыре забора, находящийся в ...., под ***, в порядке наследования после смерти 1, наступившей 00.00.0000, и смерти 2, наступившей 00.00.0000.

В обоснование требований указано, что она 00.00.0000 умерла 2, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серим ***, выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС .... главного управления ЗАГС .....

Истец. ФИО1 является сыном 1, что подтверждается его свидетельством о рождении. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери.

На момент смерти 1 являлась фактическим собственником 5/6 долей спорного жилого дома. Указанный дом был приобретен по договору купли-продажи от 00.00.0000 1 - супругом 1 в период брака, зарегистрированного 00.00.0000.

1 умер 00.00.0000. Нотариус отказал наследникам супруге - 1, сыновьям ФИО2 и ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный объект недвижимости, в связи с отсутствием регистрации сделки в органах БТИ и нотариата, рекомендовала обратиться е судебные органы. Однако, право собственности на дом в установленном законом порядке не было оформлено. Но, наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение и управление долей мужа и отца в спорном недвижимом имуществе. Таким образом. 1 фактически принадлежало 2/3 доли, ФИО1 и истцу по 1/6 доле в спорном домовладении.

00.00.0000 умер брат истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС ..... Единственным наследником первой очереди после его смерти являлась его мать - 1, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение и управление долей сына в спорном недвижимом имуществе.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права, но в оформлении наследственного права на спорный объект нотариусом отказано, рекомендовано обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Истец является собственником домовладения, которое является наследственным имуществом, домовладение не разделено, доли фактически не выделены. Таким образом, истец, являясь сособственником домовладения совместно с наследодателем, и после открытия наследства, в полной мере владел и пользовался данным объектом недвижимости, осуществлял управлением им, нес расходы по его содержанию, обеспечивал сохранность.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца, при этом, указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между 3 и 1 был заключен договор купли-продажи, согласно которому последний приобрел жилой дом, полезной площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой 23,8 кв.м, со служебными постройками и ограждениями: холодный пристрой, сарай, два навеса, четыре забора, находящийся в ...., под ***. Вместе с тем, в установленном законом порядке, право собственности на спорный объект недвижимости за 1 зарегистрировано не было. (л.д. 6, 33)

На момент заключения указанного выше договора купли-продажи 1 состоял в зарегистрированном браке с 1. (л.д. 10)

00.00.0000 1 умер. (л.д. 9)

С заявлением о принятии наследства после смерти 1, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу обратились жена 1, сын ФИО1 и сын ФИО1. (л.д. 79-89)

00.00.0000 умер ФИО1. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу обратилась мать 1, (л.д. 36-54)

00.00.0000 1 умерла. С заявлением о принятии наследства по закону после ее смерти, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу обратился сын ФИО1. (л.д. 55-100)

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, в силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания указанных выше норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку из представленный суду доказательств следует, что истец фактически принял наследство. Сведений о иных наследниках, а также о наличии правопритязаний на спорный жилой дом, суду не представлено, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, полезной площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой 23,8 кв.м, со служебными постройками и ограждениями: холодный пристрой, сарай, два навеса, четыре забора, находящийся в ...., под ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева