Решение № 2-12486/2025 2-2113/2026 2-2113/2026(2-12486/2025;)~М0-10399/2025 М0-10399/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-12486/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 февраля 2026 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АВТОВАЗ» к ФИО2 о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, в котором просил суд:

- признать Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнутым;

- взыскать с Ответчика в пользу АО «АВТОВАЗ» сумму в размере 23 311 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец АО «АВТОВАЗ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров.

Из ч. 1 ст. 420, ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между АО «АВТОВАЗ» и кандидатом на трудоустройство ФИО2 было заключено соглашение о распределении расходов по организационному набору №.

Согласно данному Соглашению АО «АВТОВАЗ» в целях трудоустройства Ответчика несет расходы по авиаперелету, уплате первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц. Окончательная сумма, подлежащая возмещению, определяется суммой фактически понесенных АО «АВТОВАЗ» расходов и отражается в отчете.

Согласно п. 2.3.3 Соглашения Ответчик обязан прибыть в АО «АВТОВАЗ» для заключения трудового договора в течение 1 рабочего дня с даты получения патента (разрешения на работу) и отработать в течение 12 (двенадцати) месяцев. В случае неисполнения указанного выше обязательства Ответчик обязан возместить АО «АВТОВАЗ» понесенные расходы.

Во исполнение Соглашения АО «АВТОВАЗ» произвело оплату:

- авиаперелета Ответчика (стоимость билета составила 23 311 руб.);

Ответчиком в соответствии с Соглашением был подписан отчет по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о понесенных расходах, и общая сумма понесенных расходов составила 23 311 руб.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения одной из сторон договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Ответчик не явился для трудоустройства на АО «АВТОВАЗ», место регистрации покинул, тем самым существенно нарушил заключенное с АО «АВТОВАЗ» Соглашение.

Согласно заключенному Соглашению (п. 2.3.7.1 Соглашения) Ответчик обязан незамедлительно возместить АО «АВТОВАЗ» понесенные расходы в случае не заключения Ответчиком трудового договора с АО «АВТОВАЗ», но до настоящего момента Ответчиком указанные выше расходы АО «АВТОВАЗ» возмещены не были.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть заключенное Соглашение и возместить АО «АВТОВАЗ» понесенные расходы, но ответ на данную претензию получен не был.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 23 311 руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств погашения задолженности, доводов истца и размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АВТОВАЗ» к ФИО2 о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Признать Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «АВТОВАЗ» и ФИО3 расторгнутым.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт FК №) в пользу АО «АВТОВАЗ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 23 311 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 27 311 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-11

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>