Постановление № 5-251/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-251/2020

Дело № 5-251/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002461-08

Протокол № от 28.02.2020

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 28 февраля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

25 февраля 2020 года в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, на территории ООО «Лес Вологда» выявлен гражданин Республики Туркменистан ФИО1, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии цели въезда в Российскую Федерацию 14 сентября 2019 года. В частной визе № от 09.01.20 года указана цель визита – частная, однако фактически ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, чем нарушил правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 09.06.2003 N 335 (ред. от 19.01.2019) "Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что трудовой деятельности на территории РФ не осуществлял.

В судебном заседании должностное лицо – заместитель начальника ОИК УВМ УМВД России по Вологодской области ФИО2 поддержал инкриминируемое протоколом обвинение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как усматривается из материалов дела, гражданину Туркменистана ФИО1 была выдана частная визе №, в которой заявлена цель визита – частная, однако фактически ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2020, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснениями ФИО1, копией паспорта иностранного гражданина, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и правильной квалификацию его действий по части ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Доводы ФИО1 опровергаются материалами дела, а также его объяснениями, в которых он не оспаривал факт осуществления трудовой деятельности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 18.8, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья С.В. Барковская

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель – УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***> Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18811601181019000140

УИН №