Определение № 5-361/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-361/2017

№ 5-361/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности

19 апреля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с поступившим материалом в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направленным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления ФИО1 на проспекте Мира, д. 13 в г. Калининграде автомобилем марки «Додж», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения.

5 апреля 2017 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол 39 АА № 012253 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 6 апреля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ к подведомственности мировых судей отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 12.8 КоАП РФ, за исключением случаев проведения административного расследования.

По смыслу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п. 3 разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из представленного материала, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершено ФИО1 13 марта 2017 года в 15 часов, в этот же день в отношении него были составлены процессуальные документы – протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен в этот же день – 13 марта 2017 года. Указанным актом у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Сведений о каких-либо иных процессуальных действиях, проведение которых требовало бы значительных временных затрат, материалы настоящего дела не содержат.

В связи с изложенным, поскольку как такового административного расследования по настоящему делу не производилось, проведенные процессуальные действия сами по себе таковым не являются, а определение о проведении административного расследования носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании п.5 ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ подлежат передаче мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершено ФИО1 на Проспекте Мира, д. 13 в г. Калининграде.

В соответствии с приложением к Закону Калининградской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области» № 221 от 19 июля 2000 года, Проспект Мира находится в пределах границ 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Александрова по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

Судья