Решение № 2-2202/2019 2-2202/2019~М-1345/2019 М-1345/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2202/2019

Дело № 2-2202/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что (дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... №...). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 261 948 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 368 333,39 руб., в том числе просроченная ссуда - 241 797,61 руб., просроченные проценты - 71 548,06 руб., неустойка по ссудному договору - 51 426,92 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3 560,80 руб.

(дата) ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»).

(дата) решением №... единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

(дата) ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 направлялось уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 368 333,39 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 883,33 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности - в иске отказать.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что (дата) междуЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... №...). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 261 948 руб., под 29,9% годовых, со сроком погашения 60 месяцев (л.д.14-15). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 368 333,39 руб., в том числе просроченная ссуда - 241 797,61 руб., просроченные проценты - 71 548,06 руб., неустойка по ссудному договору - 51 426,92 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3 560,80 руб.

(дата) ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (изменения в устав, выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). (дата) решением №... единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. (дата) ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 направлялось уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д.20), однако оно проигнорировано.

Судом установлено, (дата). мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.

(дата) вышеуказанный судебный приказ мировым судьей отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями по его исполнению (л.д.25).

(дата) истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленное представителя ответчика ходатайство о применении последствий срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено выше, условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, период образования просрочки обязательств ФИО1 перед Банком по внесению ежемесячных платежей начал течь с (дата), следовательно, срок исковой давности истек (дата).

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию кредитной задолженности с ФИО1 (дата), с настоящим иском (дата), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Каких либо уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, стороной истца суду не представлено.

Учитывая, что суд отказывает в основном исковом требовании о взыскании кредитной задолженности, производное требование о взыскании судебных расходов, также не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ФИО1 понесла судебные расходы на оплату представительских услуг в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.05.2019г. (л.д.54).

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, объем проделанной представителем ФИО2 работы, результат рассмотренного гражданского дела, с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате представительских услуг, в разумных пределах - в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Тищенко