Решение № 12-356/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-356/2018

Дело № 12-356/2018


РЕШЕНИЕ

26 октября 2018 года город Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток в связи с неявкой на отметку в установленный срок, указав при этом, что Дата обезличена в стоматологической клинике «АлСтом» ему был поставлен диагноз – двойной перелом челюсти со смещением, где позже была произведена операция, а именно шинирование, там же он был поставлен на учет, где и находился по сей день. Дата обезличена на очередном приеме врача ему были сняты резинки, при этом сами металлические скобы оставлены до момента прохождения очередного снимка (рентген), который был назначен на Дата обезличена. В связи с вышеуказанным просит отменить постановление от Дата обезличена по делу об административном правонарушении и назначить наказание, не связанное с арестом.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным основаниям, просил удовлетворить.

Из представленных материалов, усматривается следующее.

Дата обезличена старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым Дата обезличена ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на основании решения Альметьевского городского суда РТ от Дата обезличена нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию 4 раза в месяц, а именно в указанный день не явился на отметку в ОВД. Дата обезличена постановлением начальника полиции Отдела МВД России по ...... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, таким образом ФИО1 допущено повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии со ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, мировой судья исходил из того, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде явки на регистрацию.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции.

Доводы ФИО1 о том, что он находился на лечении, документально не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: