Определение № 2А-170/2017 2А-170/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-170/2017

Определение

об оставлении административного искового заявления без движения

10 апреля 2017 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 ФИО4, об оспаривании действий командующего Каспийской флотилией и начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанных с порядком увольнения административного истца с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обжалуя действия должностных лиц, связанных с порядком увольнения административного истца с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Однако заявление ФИО2 подано с нарушением требований ст. 125 и 126 КАС РФ ( далее Кодекс).

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 125 КАС РФ в заявлении должно быть указано наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны);

Как усматривается из самого заявления, административным истцом обжалуются действия командира войсковой части № и командующего Каспийской флотилией, а в просительной части заявления к командиру войсковой части № никаких требований не предъявлено. Также ФИО2 указывает, что ему произведены выплаты денежного довольствия не в полном объеме, однако из заявления неясно, чьи действия им фактически в обжалуются и отсутствует информация указанная в Кодексе.

Кроме того качестве ответчика в заявлении им указано федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее «Управление»), вместе с тем в данном административном исковом заявлении в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ отсутствует содержание требований к указанному административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.125- 126 того же Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения и устанавливает разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Следовательно, данное заявление подлежит оставлению без движения для устранения ФИО2 недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 ФИО5, об оспаривании действий командующего Каспийской флотилией и начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанных с порядком увольнения административного истца с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, оставить без движения.

Предложить административному истцу устранить вышеуказанные недостатки в 5-дневный срок со дня вступления данного определения в законную силу.

Разъяснить, что в случае, если административный истец или его представитель в установленный в данном определении срок исправят недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья