Приговор № 1-444/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-444/2017

Дело № 1-444/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 сентября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Бурниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края

ФИО3, предоставившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2016 года около 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотических средств – каннабиса (марихуана), масла каннабиса (гашишное масло), включенных на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение указанных наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 02 сентября 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном во дворе <данные изъяты>, нарвал содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 73, 35 грамма.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, 31 октября 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном во дворе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в стеклянную банку и обрезанные пластиковые бутылки переложил часть верхушечных частей с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, которую нарвал ранее, залил ее ацетоном и после того, как жидкость отстоялась, слил в металлическую чашку и выпарил содержимое чашки на водяной бане, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0, 65 грамма.

После чего незаконно приобретенные наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 73, 35 грамма и незаконно изготовленное наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло) массой 0, 65 грамма, ФИО2 стал незаконно хранить до 20 часов 04 января 2017 года без цели сбыта на их дальнейший сбыт по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <данные изъяты>, где вышеуказанные наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции, и в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, были изъяты.

Согласно заключения судебной химической экспертизы № 153 от 05.01.2017 года наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого составила 73, 35 грамма и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0, 65, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ранее он употреблял наркотические средства. Ему известно, что из высушенных и измельченных листьев и верхушечных частей конопли, можно получить наркотическое средство растительного происхождения, которое можно курить и получать от этого эффект опьянения. Кроме того известно, как можно получить из конопли гашишное масло. Для получения данных наркотических средств он 2 сентября 2016 года нарвал в окрестностях своего дома верхушечные части и листья никем не возделываемой дикорастущей конопли, которую спрятал в различных местах своей квартиры, и когда у него возникало желание употребить наркотическое средство, он его употреблял. О том, что у него дома находиться конопля, гашишное масло и посуда для его приготовления он никому не рассказывал. Гашишное масло он готовил в хозяйственных постройках на территории своего дома. Так 31 октября 2016 года он изготовил гашишное масло, остатки которого после употребления, а также посуда, с помощью которой он готовил гашишное масло, он занес в свою квартиру и положил в нижнюю полку шкафа в зале. 04.01.2017 года около 19 часов он и его сожительница находились дома, когда к ним в дверь постучали, открыв дверь он увидел сотрудников полиции, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеются основания полагать, что в его квартире хранятся вещества, изъятые из гражданского оборота, и с этой целью им необходимо провести осмотр его квартиры, на что он дал свое добровольное согласие. После чего сотрудники полиции произвели в его присутствии и присутствии его сожительницы, а также двух понятых осмотр его квартиры. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены их права, а также цель проводимого мероприятия, ему было предложено добровольно выдать, хранящиеся у него в квартире, изъятые из гражданского оборота вещества, на что он пояснил, что ему нечего выдавать. После чего, сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в результате чего в зале в нижнем ящике шкафа были обнаружены частица конопли, а также металлическая чашка, сковорода, стеклянная банка с жидкостью темного цвета, 2 металлических и 1 пластиковый наперсток, пустая бутылка емкостью 0, 5 литра из под ацетона, обрезанные пластиковые бутылки. Кроме того, в зале в правом углу был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого была стеклянная банка, которая была закрыта крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения – конопля. По факту обнаружения данных предметов и веществ растительного происхождения он пояснил, что они принадлежат ему, вещество растительного происхождения это конопля, которую он нарвал с целью ее дальнейшего употребления, без цели ее сбыта, которую он курил, а также из нее изготавливал гашишное масло. Кроме того после осмотра квартиры у него в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук, а также срезы с ногтевых пластин. Все обнаруженные и изъятые в ходе осмотра предметы, вещества были в присутствии понятых упакованы и опечатаны. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми все присутствующие знакомились, в них расписались (л.д. 37-40, 136-138).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО2, нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым ФИО2 указал на участок местности, расположенный во дворе многоквартирного жилого дома по <данные изъяты> г. Бийске, где он 02.09.2016 года в период времени с 12 до 15 часов нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую принес к себе домой, где стал в последующем ее хранить. Далее указал на участок местности, расположенный возле хозяйственных построек по вышеуказанному адресу, пояснив, что здесь он 31.10.2016 года изготавливал из сорванной и хранимой им конопли с добавлением ацетона наркотическое средство – гашишное масло, которое он, как и высушенную коноплю изготавливал для собственного употребления. После чего ФИО4 показал в квартире по месту своего проживания, где именно он хранил собранное им и высушенное наркотическое средство – марихуану, а также изготовленное им гашишное масло, посуду для его изготовления (л.д. 51-54).

Оглашенные в судебном заседании показания, а также протокол проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при дачи показаний в ходе дознания, а также при проверки показаний на месте, на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель В.В. показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское».04.01.2017 года он находился в составе следственно – оперативной группы, когда в дежурную часть ОП «Восточный» поступило сообщение о том, что ФИО2 в квартире <данные изъяты> хранит марихуану. С целью проверки данной информации, он в составе следственно – оперативной группы выехал по указанному адресу. Прибыв в данный адрес, в квартире находился ФИО2, его сожительница С.О., с согласия которых, в их квартире был произведен осмотр, в ходе которого также принимали участие понятые, которым перед проведением осмотра были разъяснены их права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Кроме того, перед началом осмотра квартиры ФИО4 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в квартире вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что последний пояснил, что ему нечего им выдать. Далее в ходе осмотра квартиры в зале в ящиках шкафа были обнаружены мелкие частицы растительного вещества, а также металлическая тарелка, на дне которой находилось остаточное количество вещества растительного происхождения в твердом состоянии, сковорода со следами копоти, стеклянная банка с жидкостью темно коричневого цвета, 1 металлический и 2 пластиковых наперстка, пустая бутылка емкостью 0, 5 литра из под ацетона, обрезанные пластиковые бутылки, на дне которых была жидкость темного цвета. Кроме того, в зале в правом углу был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого была стеклянная банка, которая была закрыта крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения – сухие верхушечные части конопли. Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были в присутствии двух понятых, ФИО5 упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данное растительное вещество, а также изготовленное из конопли гашишное масло принадлежит ему, это конопля, которую он нарвал недалеко от дома, после чего ее перенес и хранил в указанном месте – в квартире по месту своего жительства, а гашишное масло изготавливал в надворных постройках из конопли и ацетона в найденной в квартире посуде, с целью последующего его употребления. Далее у ФИО4 были изъяты смывы с кистей рук, а также срезы с ногтевых пластин, которые в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались (л.д. 29-31).

Свидетель Д.И. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское», показания которого в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 59-61).

Показаниями свидетелей Л.И., Г.Р., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые в целом дали аналогичные показания свидетелям В.В., Д.И. по обстоятельствам своего участия в качестве понятых в осмотре места происшествия 04.01.2017 года по адресу: г. Бийск, <данные изъяты> и изъятия по указанному адресу наркотического средства – конопли, частей растений конопли, вещества темно коричневого цвета, пластиковых бутылок, посуды у ФИО2 (л.д. 44-45, л.д. 47-48).

Свидетель С.О. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО2 по обстоятельствам проведенного в их квартире осмотра места происшествия, а также об изъятых в ходе осмотра веществах растительного происхождения, предметах – посуде, пластиковых бутылках, с веществами растительного происхождения. Также пояснила, что все обнаруженные в ходе осмотра предметы и вещества были в ее присутствии, двух понятых и ФИО4 упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженного ФИО4 пояснил, что растительное вещество принадлежит ему, это конопля, которую он хранил у себя дома с целью ее последующего употребления и изготовления из нее гашишного масла. Далее у ФИО4 были изъяты смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин, которые также в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица, в том числе и она, знакомились, расписывались в них, указывали на отсутствие замечаний.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.01.2017 года, в соответствии с которым в ходе осмотра места происшествия по адресу<данные изъяты> у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2017 года с фототаблицей, проведенного с участием ФИО2 в ходе которого была осмотрена <данные изъяты> где были обнаружены и изъяты: мелкие частицы растительного вещества, металлическая тарелка, на дне которой находилось остаточное количество вещества растительного происхождения в твердом состоянии, сковорода без ручки со следами копоти, стеклянная банка с жидкостью темно коричневого цвета, 1 металлический и 2 пластиковых наперстка, пустая бутылка емкостью 0, 5 литра из под ацетона, обрезанные пластиковые бутылки, на дне которых была жидкость темного цвета, а также полиэтиленовый пакет, внутри которого была стеклянная банка закрытая металлической крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения; смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин ФИО2 (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2017 года, согласно которому осмотрены после производства экспертиз полимерные пакеты и мешки с наркотическими средствами – марихуаной, массой 73, 35 грамма и гашишное масло, массой 0, 40 грамма, ватный тампон со смывами с рук ФИО2 (л.д. 55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 26.01.2017 года, в соответствии с которым вышеуказанные предметы и вещества после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56).

- заключением судебно-химической экспертизы № 153 от 16.01.2017 года, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, в упаковке № 1, № 2 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составила 70 грамм, 2, 95 грамм, 0, 40 грамм. Вещество, представленное на экспертизу в стеклянном флаконе в упаковке № 1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составила 0, 65 грамма. На ватном тампоне, на бутылке, на срезах с ногтевых пластин, представленных в упаковке № 3, 1, 5 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК не обнаружено. На ватном тампоне, представленном в упаковке № 4, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол), который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На 2-х банках, 2-х фрагментах бутылки, на 2-х бутылках, на гаечной торцевой головке, сковороде, на тарелках из упаковки № 1, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах (л.д. 72-76);

- заключением судебно-химической экспертизы № 382 от 03.02.2017 года, согласно которому способом указанном в протоколе допроса подозреваемого ФИО2 от 13.01.2017 года возможно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья будет использовано наркосодержащее растение – конопля, каннабис, гашиш (л.д.86).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: В.В., Д.И., Л.И., Г.Р., С.О., а также показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе дознания, и при проверки показаний на месте, как более достоверные, поскольку после оглашения указанных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения, изготовления, хранения наркотических средств последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

У суда нет оснований не доверять экспертным заключениям, поскольку они не противоречат друг другу, содержат аналогичные выводы относительно наркотического средства. Оснований для признания проведенных экспертиз недопустимыми доказательствами у суда нет.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Изъятые при указанных выше обстоятельствах наркотические средства, растительного происхождения – каннабис (марихуана), а также масло каннабиса (гашишное масло), содержащие наркотические средства, является наркотическими средствами и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У ФИО2 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

<данные изъяты>. <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме указанного, и при сохранности критических, прогностических возможностей мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 65-67).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО2, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым к инкриминированному ему преступлению.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным, а также соседями характеризуется положительно, <данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 96-99).

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>, его молодой возраст.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также, то обстоятельство, что он находится в молодом возрасте, наличие у него самостоятельного дохода - пенсии, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 7 месяцев.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд частично освобождает осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебных заседаниях, в связи с его материальным положением, наличием 2 группы инвалидности, однако, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый находится в молодом возрасте, и хотя он в настоящее время не имеет достаточных средств для возмещения судебных издержек в полном объеме, однако взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, кроме того, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. При этом оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек в полном объеме, суд не усматривает, и взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 73, 35 грамма, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0, 65 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, срезы с ногтевых пластин, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 04.01.2017 года по адресу: <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, в доход федерального бюджета Российской Федерации, с рассрочкой его выплаты на 7 месяцев равными частями по 1000 (одной тысячи) рублей в месяц.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа 1000 рублей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению в суде в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 73, 35 грамма, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0, 65 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, срезы с ногтевых пластин, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 04.01.2017 года по адресу: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора об обеспечении его адвокатом в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова